把七八十歲的壽命透支到三四十歲是否能賺到別人幾輩子才能賺到的錢？
英年早逝遠比碌碌終生更有意義！
如果我能這麼換的話，那我當然要換。錢留給家長養老，自己也不用再痛苦了，責任盡了，痛苦結束了。穩賺不賠。
賺錢何必拿命換
這個問題不好回答，因為你的問題有毛病。
個人覺得並不是透支生命才能賺取比別人多的錢，俗話說要想人前顯貴 必定背後受罪。你受的罪了不行，還需要思考。還需要承受能力，，，還需要改變自己現狀。。。
很正常啊，而且也不需要縮短3，40年的壽命，透支是一定的，但是命不會短，比如猶太人，你有聽說過他們命都很短的嗎？倒是當總統可能會，奧巴馬才8年都成那樣了。當皇帝，現在在冊的人均才39，那個命才會短。一般我們還輪不到幹到命短，李嘉誠90，賣橘子的那個*時健8，90吧，我們只要生活好就好，健康就好，鍛煉等等。
一 生命纔是唯一最寶貴的 是無價的 不要用這個去換什麼有價的
二從投資角度看 以犧牲生命的代價來獲得利潤 不合理
沒有直接邏輯關係，把七八十歲的壽命透支到三四十歲，直接的邏輯結果是你會死得很早。僅此而已。
你說的對，然後人死了，錢沒花上。
七八十歲的壽命大約是穩定的，你大概率能活到退休，而透支到三四十歲，很可能死翹翹的時候還沒畢業，當然也有可能四十歲就幹不動了，沒有退休可惜卻活著。
想要收益最大化，最需要做的是平衡。我玩擼啊嚕真就經歷過無腦堆ad的時候，後來我發現，換一把紅叉，輸出遠比出一堆無盡飲血強。
你確定你的英年真的是有意義的？不過都是掙錢而已，對社會對國家有很大意義嗎？你死了真的在社會上留下什麼痕跡了嗎？別給自己戴那麼高的帽子，腳踏實地老實賺錢生活，平安健康纔是老百姓最大的需求
如果透支就能掙錢，祖宗把你透支了，可能就沒你這鳥問題了。
二十四小時搬磚？別人一天三百，你一天五百
不能，賺錢是靠時代紅利，金融桿槓和複利來做的。
每個人的人生觀和價值觀不同，毎個人都有選擇的權利和決定自己命運的權利，這個問題我認為不用探討
運氣好一個月可以賺到別人幾輩子才賺到的錢，運氣不好幾輩子才能賺到的錢一個月賠的血本無歸。
也不能吧，有些人很努力了還是生活的很困難，而有些人出生就在羅馬了，而且透支生命去賺錢這種事情最後會後悔的。
