求指點我的約拍水平！！！？
卸腰。
在愛好者群體當中，題主這個水平算偏上的。
如果題主入坑在兩年以內，那可以算略有天賦了。
量化表述，以愛好者群體水平滿分記為10分，
我給題主的各項指標評分如下：
構圖6.5
後期基本操作7
色彩7
模特引導8
用光意識8.5
---
題主的照片能表現出很強的用光意識，這一點在愛好者當中難能可貴，雖然應用不是非常熟練，但相比較於一般愛好者大平光+糖水的普遍現狀，題主已經算是另類了。比如第一張、第二張的低調處理還是可圈可點的。
不清楚題主是自己布光還是蹭場拍攝，但不管怎樣這點都值得肯定。
相機和後期的基本操作沒有大問題，雖然能看出來色調是Nik出來的，不過無瑕疵，即使是暗調也不顯臟，可贏過大部分普通愛好者。缺點在於局部動態沒有進行細化調整，所以片子看起來平淡而缺少了一點溫潤感，建議題主用局部調整畫刷略微提亮人物輪廓和光線高光部分，質感可有飛躍。
題主構圖方面的硬傷是愛好者普遍存在的：景別無變化。
題主基本和被攝對象保持在一米開外的距離，這個距離是雙方都感到心理安全的距離：再貼近，模特或則攝影師當中總會有一方會感到侵入感。
但是作為建議來說，題主務必突破這個舒適區；比如題主可以強迫自己拍特寫，或者帶一枚35mm，在某次拍攝當中專心嘗試全身風景肖像，幾次嘗試下來題主就能找到自己構圖的瓶頸了。
第二個構圖硬傷是，框架化。以上8張圖，全都四平八穩，毫無疑問這是學三分構圖學出來的後遺症。
框架構圖、三分構圖和斜線構圖實際上是一回事：利用數學幾何分割的辦法建立基本構圖框架。
我個人對框架構圖持有深刻的批判態度。
可惜的是一般人（非科班）根本不知道除了三分之外還一種叫做【開放式構圖】的東西。
如果你去看三大構成當中的《平面構成》，你會發現這本書只講點線面，根本不講什麼三分法框架法。
同時，平面構成和色彩構成、空間構成是相輔相成而非割裂關係；而不管是攝影圈還是美術圈，關於開放構圖的資料簡直太少了。
建議題主看一看《荷賽》或者《國家地理》，會發現荷賽的構圖根本無法用教條分解。
人像攝影領域同樣如此，你看青山裕企的作品，絕大多數是無框架的。
總結：拍到這樣已經很難得了，下一步需要多嘗試突破。越大膽越好，不要擔心別人的評價；多看看名家攝影集，再過幾年水平不會差的。
以上。粗略作答，有機會補詳細分析的圖。
審美有點意識，但是攝影和後期的基本功太差，還沒有入門。
有想法是好的 但能不能先規規矩矩的把照片拍好了 後期調色理解了 再創造自己的風格
瀉藥，整體還可以，但是個別調色還不是那種讓人看完覺得舒服自然的照片，我意思指的是初寒，海螺殼，J神那些大V修出來的色彩過渡自然的照片
器材黨表示，你的鏡頭沒那麼精貴，帶啥uv鏡？
瀉藥。
看得出來題主帶著想法拍的，這一點很好
但是色調很多看著不大舒服，曝光也存在問題，有待提高啊
推薦閱讀：
