如何看待順德男子將咬死自己貴賓犬的金毛犬打死後被刑拘一事？

6月24日，佛山順德某小區發生一起打狗事件，一男子因自家貴賓犬被同小區的金毛犬咬死，而動手用千斤頂、木棒等工具將狗活活打死。事件造成兩位老人受傷住院，醫療費已上萬。針對此事，6月29日凌晨，佛山市順德區公安局發布通報稱，目前，打狗男子已被依法刑事拘留，警方正對該案加緊調查處理中。

作為一名愛狗人士，同情老人的遭遇，同時對打死金毛的男子表示憤慨。

狗的問題，就是人的問題。

這是我看待一切因養狗產生的社會問題的基本原則。

這名男子飼養的泰迪，顯然沒有教育好，不拴繩子就屬於養狗人沒有素質的表現。對狗的感情是真，既然像對孩子一樣，那教育出來的孩子也許性格也不會很善良。遇到這種事情，第一反應是訴諸暴力，以眼還眼以牙還牙，這種原始的復仇心態毫無法治精神可言。一通電話就能召集人來施暴，這顯然不是第一次操作，這種人有沒有可能在平時生活中囂張跋扈以武力擺平很多事情，有沒有可能涉黑涉惡。當街追打金毛，這不是真正愛狗的人會做的事情，以殺死泄憤毫不顧忌惡劣的社會影響。

打死老人的狗，還在爭執過程中致使老人受傷了。

這種遛狗不牽繩。

這種一通電話召集人來施暴。

這種公共場合殺狗。

這種故意破壞他人財產以泄私憤。

法律考慮到社會影響，要考慮這個案件的結果可能對後面很多案件作為案例參考。

這名男子就該坐牢~

回答里怎麼那麼多傻逼啊？真的是醉了

法律上寵物被認定為財產。

那麼，貴賓犬死了，造成財產損失，那就索賠啊！動手就是他的不對了。為了泄憤，打死金毛，造成別人財產損失嚴重。老人還被送去醫院，被判故意傷害罪有什麼錯

法律之外才有人情。更何況，這種男人有什麼好值得維護的？無法理智冷靜處理事情，還對明事理的老人出手，這種畜生被法律教育一下怎麼了？放在外面，禍害人，你們就開心了？

別和我扯有的沒的。法制社會，兄弟們，腦子清醒一點！法律不會為人情退步，法在前，情在後。

容我直言，扯什麼小區不能養大型犬，難道不牽繩就是活該么？的都傻逼。第一，小狗就不吵了？我看一天到晚，就小狗叫的最歡。第二，管不好自己的狗，被別人教育了就是活該，熊孩子被別人修理的比比皆是。金毛有那麼多證書，一看就家教良好，為了護主，不小心咬死一個惡劣的危險分子(還不是人，只是個財產)，錯哪了？

現在管狗管的那麼嚴，人家養了，就說明法律上同意了。嫌吵就去告，怕被咬就別去惹並提出讓其帶口籠。你以為自己誰啊？別人都得讓著你咋滴？

這個事件前面幾個回答已經很好了。至於犯了什麼法，學法律的朋友可以出來回答一下。

為什麼有的人認為狗不算固有財產？還分析的頭頭是道。

民法通則第七十五條第一款規定：「公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。」

所以，寵物狗屬於自己的私有財產。

看了下面的有些回答，才知道知乎上也有這麼低素質的人啊，開頭閉口就噴愛狗人士，什麼狗爹狗媽，這和愛狗人士有關係？這是侵權，必然違法。不會理性分析就不要發回答了，去頭條下面發回復互噴才適合你們。

兩邊都不值得同情泰迪方就不說了網友說的夠多了金毛方好了多少?是你牽引了然後脫繩了跟沒牽引有區別嗎?這一點金毛主接受採訪自己都承認了狗主說金毛受過訓練我信一般金毛性格溫順甚至膽小有幾個會去咬死別的狗這金毛顯然受過護主訓練有殺傷力狗主心裡沒數?有殺傷力的狗不戴口罩出來?敢肯定不會傷人?自己接受採訪說70多斤狗他父親70多歲控制不住很正常控制不住你叫老人帶出來遛什麼?不是對其他人的人身和財務安全的漠視?泰迪狗主確實耍流氓金毛狗主也不是什麼守法良民

而且事件發生後雙方都沒有第一時間報警泰迪方就不說了本來就是想耍流氓當然不會報金毛方呢倆老人面對壯漢的武力威脅不報警?要不就是法盲要不就是狗其實也是有問題不敢報

歡迎大家移步觀賞評論區的杠精吧

除非是官方公告，不然我還是選擇相信金毛主人一家。可是評論區又罵我又人身攻擊的，你說我看不見事實，我怎麼就能知道你說的是真相呢。強迫我認同你說的？金毛主人帶節奏，老人假裝受傷為了訛錢？

你是當事人嗎，真相你了解嗎。我看你評論還以為泰迪主買水軍了？？？

上來就說我是愛狗人士，閱讀理解過關了嗎？我只是說這件事和極端愛狗分子沒有關係。您愛吃狗肉，愛喝狗血，仇狗恨狗隨便您，和我也沒任何關係。

我只是發表我的看法，強迫我認同你的看法，不可能。所以你愛怎麼叫喚就怎麼叫喚，我就遛遛你