如果田園女權主義更加激進，男性正常的權利會不會被削弱很多甚至被剝奪？
原提問是，如果田園女權主義繼續猖狂，男權會不會再次繁榮起來。
查過資料，男權說的其實是舊男權，舊男權當然會有很多弊端。
現在我改成男性正常的權利，符合我的初衷。
感覺已經影響到正常的生活了。潛移默化的思想改變真的很可怕。
歡迎大家積極回答，發表意見，多一些善意。
這就是女權的定義權。男權是什麼，很多人都沒聽過男權這個詞，這個社會就被莫名其妙定義為男權社會了，重男輕女的人根本就沒用過男權的身份，重男輕女這種行為就被叫做男權了。
反而是女權自己，別人發十幾張女權主義者作惡的圖，女權吧烏煙瘴氣，微博女權直接把男性比作殖民者，人家一個百度百科，一句「女權的本質是平權」，直接給你否了；這就是定義權，縱使你把圖都扔他們臉上了，也撼動不了人家一開始的定義，她們說什麼就是什麼。
再說說田園女權和男權，又到了定義權的時候，在「男權」被女權定義為重男輕女看重男性的前提下，什麼事都能噴男性的田園女權竟然和重男輕女的男權是一家的？
「罵男人噴男人找男人茬」本質是「重男輕女、看重男性」，所以結論是「干我屁事，田園女權是你們男權的事」
回答一下問題，大概男權不會受到重視，但是男性應該重視自己，不把定義權交給女權主義者，如果在放縱下去，METOO就是結果。
這個重點不在國內，而在國外。
我先講一下女權的背景故事。女權組織一直以來都是有境外資助的，14年香港上一次鬧事的時候，中國大陸的很多女權主義者就公開支持港獨了。
然後這種事情能被放任嗎？於是15年的時候，有五個女權主義者被抓了。當年抓女權五姐妹的事情想必很多人都知道，我就不說了。後來一個月多一點她們被放了。為什麼呢？因為境外勢力又開始鬧事了，尤其是希拉里公開聲援「女權五姐妹」。有希拉里做後台，女權的背景很硬。
而15年到16年，也是女權主義發展最好的時期。
如果女權繼續按照16年那個勢頭髮展，肯定要剝奪正常男性基本權益。別忘了女拳師瘋起來，都對周杰倫打拳了。甚至可能連男人站著小便的權利也可能被剝奪。
當然這些比起女權金主背後真正的目的還算小的。或許金主會大肆要求中國引進難民，非法移民，包括中東非洲的。要給中國大換血，就像他們搞亂歐洲一樣，那才是真正最可怕的。
好在川普上台後，不支持對境外顏色革命組織的資助。而顏色革命主要是以民主黨為代表的左派搞的鬼。所以17年之後女權名聲開始下降。
至於以後女拳會不會對男性正常權利產生影響，那要看境外顏色革命的勢力會增強還是減弱，中國國力會不會進一步增強到完全不受這些組織的影響。
如果男權等於伊斯蘭的話，那麼會
只有女權和反女權，不知道男權是啥，男權的定義又是什麼。
現在所謂男權完全是女權污名化定義的產物。如果硬要我來定義我只能說男權是由於古代或近代社會條件以及生活方式所形成的秩序和智慧。古代或近代的秩序和智慧並不能很好的適應現代人的生活和發展，但仍有不少內容直到今天依然值得借鑒。
女權的定義也非常不明確，按照女權主義者嘴裡的定義，我能在網上和現實里看到的自稱女權的實際上都是沒有例外的反女權，真正符合女權定義的又十分不願意自己被納入女權行列。來論證這一點其實只要把女權說過的話再說一遍，或者以男性角度再說一遍。
不要使用男權這個詞，用了這個詞就是上了女權的當。把和女權有關的人都拉黑就好，把時間精力放在有意義的事情上。
女權是放羊模式，吃的是關注，流量，互聯網女用戶是她們的基本盤。女權是越吵，利潤越多。
咱們大部分人是砍柴模式，靠打工攢生活的資本。很多反抗女權的鬥士們都是用自己寶貴的時間來爭取輿論陣地，為大多數沉默的男性發聲。吵架太費神，咱們就把握住一點，輸出訴求，不要和女權爭辯，把時間用在刀刃上。豐富我們自己的物質生活，精神生活，才是反抗的目的。
男人活著本來就很累了，請把時間精力花在能讓自己幸福的事情上。
推薦閱讀：
