我剛改完本科生畢業論文，有點話想說。

如果你認真對待論文，老師可能能和你一起修改互動10次左右，但不認真，老師會盡到底線責任，然後讓你通過。遇到直接將研究設計或一篇小作文扔過來的學生，直接退回，重寫。和老師互動多了，學生一定能學到長期受用的知識，這個在道理在我自己還是學生的時候就感受出來了。

老師頭腦中的許多知識也是需要被學生激發出來的，而且負責任的老師在改論文的時候會特別願意與認真的學生互動，教學相長。

我反對有人說畢業論文松點好，不知道說這話的人是老師還是學生。

功利點說，將來論文抽檢，被批不合格，老師和學生一起擔責。

事實上，老師需要保證論文基本合格。只有達到了及格線纔算完成任務，至於是否精益求精，要看學生和老師的共同配合了。至於一上來就說松點好，沒有道理。

當然是嚴一點好，松點有什麼用，畢業不是全聽你的輔導導師的，還需要看答辯等等，有很多的因素，嚴厲，那代表的導師是個負責的導師，對待你向他提問，探討只會不遺餘力的幫助你，不會說隨便你怎麼寫，差不多就行了。

松點可能對你自己輕鬆了，但是你的畢業大事，這馬虎不得的，松代表著不會怎麼管你，只要差不多導師就覺得行，讓你去答辯，然後答辯導師給你說論文不行，你怎麼辦呢，到時候又得弄出一堆的問題。

所以最好還是嚴點的導師好一些，能穩定一次辛苦解決的事情，何必要拖著呢。

松的老師：你這個格式改改吧，同學之間相互看看吧。

嚴格老師：在內容方面從頭到尾對你進行靈魂拷問(?ω?) 提很多疑難雜問。

但是神奇的是他問過的問題，答辯的時候，老師提的問題都是他講過的。╮(￣▽￣)╭簡直了太強了我他媽真是開心極了。快告訴我他們是不是串通好了的。

個人認為是松點好

嚴格一點好。身邊有人時時指出你的不足，對你講真話，促使你進步，是多麼難能可貴的事。

嚴是雞湯。現實點，松點好

專心搞學術肯定是嚴格些好，順利畢業當然是鬆寬些好畢業啦。

個人認為嚴一點好。

至少在論文答辯的時候容易通過，可以順利畢業。

還有一點，雖然你在改論文的過程中備受折磨，但你在修改的過程中會學到許多知識。特別是本科畢業論文，這篇論文對於大多數人來說是我們認真寫的第一篇論文，有格式模板，有導師指導，有查重要求。在第一次寫論文的時候找一個嚴一點的導師會對你以後的論文寫作有很大的幫助。

當然是嚴點兒好。

首先，

在一個人跟前丟人總比在一堆人跟前丟人好

其次，

平時工作做得好，關鍵時刻裝逼美滋滋呀

最重要的是

我老師就很嚴格，你老師要是對你輕鬆了

我就很不服氣了啊！！！

嚴的老師相對來說可能會負責任一些，主要看你自己的想法，如果你想認真做學術肯定是嚴師比較好。古話說的好，嚴師出高徒。

但是如果你是隻想沒目標的只為了過論文，這就另當別論了。

推薦閱讀：
相關文章