我從小被爸爸言傳身教要樂於助人，我爸也經常為了幫助他人犧牲自己的利益，我平常舉手之勞的事也不在少數。但是在跟男朋友打電話的時候我瞭解到他是那種事不關己高高掛起的人，他說他不會幫助陌生人，他說跟自己沒關係，不想做這個好人。我覺得他很冷漠，突然覺得我倆好像不合適。還是說有這樣想法很正常，我不應該用我的觀念去要求他？

你爸爸教你的樂於助人和樂善好施是你父親在教育你，作為父親的成功

但，談戀愛的兩個人，每個人都有自己的個性和選擇，有自己的準則和標準，為什麼要別人和你必須選擇一樣呢？對啊，他是你男朋友，但他不是你的狗狗，不是你往東牽就不能去西的寵物啊

如果你們覺得自己這樣就很OK，而對方那樣也很OK，那麼相安無事，顯然現在你覺得並不能接受，那麼之後會遇到更多問題，建議你好好想想你們的關係和未來，如果真的難以做到共情，還是早點分開，對你和他都好

這個世界上不存在三觀完全吻合的兩個人

重要的不是你們的觀點不同

而是你們能不能互相理解和尊重

比如你們一起出去，遇到需要幫助的人，你前去幫助，你男友至少可以做到不說難聽話，或者被你帶動去幫助人。這是最好的情況

當和你家人一起聊天，提起助人觀點時，他至少要有禮貌，方面不肯定，也不能說他不認同這種作為。可以說他不太習慣，很佩服這樣做的人，自己學不來（會說場面話）

同樣

當你在助人時

你也不能說難聽話，教導口吻的讓他去助人（不要道德綁架）可以鼓勵和影響他

更加不要自己主動在父母面前提起男友不愛助人的話題，父母前提起要幫著圓場

尊重每一個人生活的習慣和想法，然後堅定不移的做最真實的自己

如果說他有什麼對健康和生活不利的想法和行為，應該適當的提醒和建議

以為了對方好為前提，給出合理建議是不錯的，別變成「綁架」就成

那麼，他不愛幫助別人（做不到像你這樣）會讓他成為不好的自己嗎？

希望對你有幫助

你樂於助人是好事，但你不能要求別人也樂於助人吧？每個人都有自己的觀點和看法。雖然在你看來，你男朋友事不關己高高掛起很冷漠，可這何嘗不是一種自保的手段？只要他不傷天害理，不損人利己，就不能說是一個壞人。

我覺得你沒必要求他這樣，但是你的這種觀念還是非常好的，加油姑娘~

你們兩個三觀是相反的，他不光是這一個事情上，還有其他所有事情上，你可以想想你們在一起時候很多事情處理上，如果有一多半契合，那就還能往下走。

1.善良在我心裡分三個層級

明辨是非，大是大非，大善大惡面前不動搖，你男朋友也許屬於這種哦

2.善良的對待自己和他人，此時的善良不光是對自身的一種提醒與警示，而是真正傳遞給外界正能量

用正向的反饋，去獲得他人正向的反饋，所謂「樂於助人」把自己的善良推己及人，傳遞一份愛。

3.捨棄一切的得失與利益計算，佛陀割肉喂鷹

自己的一切都可以拿去犧牲，人的善心和本性中的善被完全發揮出來，什麼功名利祿人生夢想都不重要了，為了幫助他人可以捨棄一切自己擁有的東西

可見，你應該也不屬於第三層，否則你們根本不會看上彼此。

因此，你們的距離其實還是很短的。凡人心中，既有善的一面，也有惡的一面，人既有善的需求，也有惡的需求。當善良戰勝的邪惡，本心、良知與人性之光得以彰顯，當邪惡戰勝良善，人類的慾望與貪婪也就得以短暫彌留。

沒有人是真聖母白蓮花，也沒有人是邪靈魔頭，大家差的其實不是太多。都懂得善惡是怎麼回事。

與其談他夠不夠善良，不如思考一下他有沒有責任感

如果他對於不屬於自己責任的事情，就統統不管

屬於自己責任的事，都完成的很好

那也沒問題啊

道德不能強加給每一個人，因為每一個人生長環境不同，眼界與見識不同，獲得的人生感悟有差異。

社會不能要求人們都儘可能的去承擔道德責任，

他最多要求人們有一個底線。

那就是，堅守你的工作職責，該上班上班，堅守你的家庭責任，該照顧老婆照顧老婆，堅守你的國家責任，該納稅納稅，堅守你的社會責任，該交電費交電費，該不擾民就消停點，就這樣。

這就已經是一個遵紀守法的好公民了。

這也真是個難題，事關三觀的問題，他的觀念其實也沒問題，你們要是沒有在重大或關鍵問題上達成一致的共識，那你們將來可能會出現點問題！

趕快和你男友分手，放過這個「冷酷無情」的人吧。

幫陌生人是情分，不幫是本分--你有樂善好施的自由，但不要道德綁架別人。

很多人自己活的稀里糊塗無所建樹，卻喜歡佈施小恩小惠博取善名，甚至為幫助別人「犧牲自己的利益」(引用題主原話)--恕我思想覺悟不夠，無法認同損己利人的「善良行為」。

贈人玫瑰手有餘香--擁有一整個玫瑰園的花房主人喜歡為旅人送鮮花，稱得上熱情善良，但把賴以生存的花園田產，送給同樣有謀生技能的人換感謝，那是愚蠢 。

「好心人」的底線是舉手之勞能幫則幫，「正常人」的底線是不落井下石，請問題主的底線是什麼?

推薦閱讀：
相關文章