歐盟是戰後被美國養了幾十年才是這個hello kitty的樣子，你是不是忘了一百年前他們有個名字叫列強？

歐盟重新武裝，缺錢嗎？缺技術嗎？缺人力嗎？缺動機嗎？動機確實是缺的，不過北約如果解散，美國如果撤軍，那估計就不缺了

美國退出歐洲，俄羅斯會反彈，歐盟會反彈的更凶，如果有誰的實力衰退了的話，那當然是勢力範圍往後縮了整整七個時區的美國啊——那麼有誰真的覺得美國已經弱到必須退出歐洲了呢？

美國退出歐洲，歐洲依然會繼續擠壓俄羅斯的生存空間。這種趨勢短期內不會改變。

斯拉夫人的優勢在地緣和資源。歐洲面對俄羅斯無險可守，而俄羅斯擁有廣闊的西伯利亞和嚴寒的地緣優勢。資源更不用說。

俄羅斯之前之所以能壓的歐洲喘不過氣，得益於全球氣勢洶洶的共產主義運動。蘇聯作為一個擁有廣闊領土，眾多人口，先進工業和強大軍事的共產主義堡壘，顯示出無比強大的權勢。但是如今共產主義運動退潮，蘇聯解體，俄羅斯在經濟，科技，文化乃至軍事上全面落後於歐洲的情況下，地緣和資源的優勢被抵消了。

歐洲將軍事委託給美國，如果美國退出，歐洲重新武裝，俄羅斯依然會被步步緊逼。

如果美國衰退到需要徹底退出歐洲的地步，那麼歐洲基本上會被俄羅斯玩死。

歐洲能有什麼像樣的抵抗？是軍備被廢的德國？永久的攪屎棍英國？還是常年被乳的法國？

俄國國力再怎麼衰弱，其常規武力依然吊打西歐。

沒了美國的保護，歐洲就是一盤俄羅斯隨時可以吃的菜，在不動用核武器的情況下，導彈洗地+裝甲集團突擊可以在兩周之內掃平整個歐洲。

蘇維埃進行曲可不是唱著玩兒的。

美國退出歐洲的時候，就是重兵封堵亞太之時？

你如果問若干年之後，我不知道，誰知道那時國際形勢啥樣啊

若果說現在---沒有能力---不匿名的反對其他認為歐盟很強的答案。

歐盟有軍事能力的國家，比如德國，一直逃避美國提高軍費的要求，而達到要求的波蘭，又沒啥戰鬥力，而他們的對手俄羅斯，到目前為止，仍然是極其注重軍事力量，並且實際擁有碾壓任何一個歐洲國家軍力的國家。

歐洲所謂的人口，科技優勢如果沒有經濟投入的話都是白扯。

當然你不要認為反彈指的是吞併歐洲，俄羅斯根本不會那麼干，他只會在東歐地區展開諸如軍事威懾，代理戰爭，或者政治顛覆的行動。而針對這些行動，在沒有美國的情況下，歐盟必然妥協，爭取用拖字訣對付過眼前嚴峻的經濟形勢。

你需要定義地緣反彈，不然俄羅斯這個彈簧被美歐兩隻手壓著，現在少了一隻手，肯定會往回彈一些你說對吧

多半會和俄羅斯僵持不下。

畢竟，即使美國退出歐洲，歐盟——主要是英法德也算瘦死的駱駝比馬大，無論是軍事經濟還是人口。

經濟困難導致軍事預算不足，人口不足的俄羅斯，是可以在東歐打贏歐盟的，但是會在前華沙條約國家那裡和歐洲軍陷入僵持。

俄羅斯是傳統背鍋俠假想敵。歐盟的軍費開支、人口、科技、經濟各方面是碾壓俄羅斯的。所以不存在防守問題。何況大家都有核武器。所以特朗普竟然以不提供保護敲詐北約成員國，是不是腦子有屎。

首先我不反對這個答主的對於俄羅斯軍事實力的部分觀點，但我對於他的歷史觀反對。我將談到兩部分，前面是我對這個答主的辯駁，後一部分是我對這個問題的答案，不想看前部分可以划下去有分界線。

首先一百五十萬山河故里這個是所有中國人都無法忘記的事實，1857年《璦琿條約》黑龍江以北六十餘萬領土、1860年《北京條約》四十餘萬領土、1864年《中俄勘西北約記》四十四萬領土、八十年代中俄《改定條約》五個爭議點七十多平方公里。不包括外蒙古和1921年被獨立的唐努烏梁海。

其次，東北能成為共和國長子的確是因為蘇聯援助的專家和技術，但是我不認為蘇聯是存粹幫中國，當時蘇聯在西歐無更多進展，所以迫切的需要在遠東扶持一個盟友對抗美日壓力，所以中國才被選上，這才是根本原因。後期中俄鬧翻，蘇聯新疆東北陳兵百萬難道忘了嗎？

俄國不完全侵略中國原因是中國這塊地上勢力太多了，所有的列強都在這塊地上押了寶，不會允許你一個人獨吞的，這是正常的政治常識。解散華約是因為阿拉伯之春，蘇聯武裝入侵捷克斯洛伐克，導致華約組織成員國普遍抗議和不滿，阿爾巴尼亞首先退出，引起了多米諾骨牌效應才導致華約解散，並非蘇聯主動解散明白嗎？

德國合併是因為當時東西兩德人民生活水平愈來愈大，不斷有人翻過柏林牆跑到西德，合併統一已經是大勢所趨，西德屬於歐美陣營，歐美等國家當然希望東德併入西德（事實上也是這樣的），蘇聯當時離解散已經沒幾年了，自身國力匱乏，國內矛盾不斷，盟友幾乎沒有，無力去干涉兩德統一（一旦干涉，就是挑戰美歐勢力範圍了）

最後，烏克蘭一開始主動加入蘇聯，喬治亞事件了解一下？何來選擇？要麼被武統要麼自願（起碼還能留住一個自治政府）現在烏克蘭的克里米亞被俄羅斯直接佔領了，別說什麼自願獨立，公投合法嗎？去哪裡公投的？俄國人沒搞鬼你信嗎？下一步等烏克蘭國內叛亂再嚴重一點，俄羅斯一定會出兵實際佔領烏克蘭，這是一定的。

中國一開始只是和蘇聯的意識形態不對路子，後來蘇聯武裝入侵阿富汗中國才看清楚他的真面目，只想扶持一幫聽自己話的小弟罷了，不聽話就要被入侵，國與國之間的關係從來不講什麼手足兄弟，只有利益，真手足也不會看著東北離日本海就8公里的路程（並且8公里是河流，蘇聯還在上面建橋，基本堵死中國船隻進入日本海的可能）也不給中國一個出海口了，別說我什麼蘇聯不是故意不給的只是領土已經划了，再改不好。

我告訴你，不給中國出海口的原因就是害怕中國威脅到海參崴這個俄國遠東唯一的港口，這就是原因。可以仔細看看，俄國領土雖大，但是沒有幾個有用的出海口，所以他才對土地有著異常的貪婪。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－這是我的答案

歐盟從來不是一個整體，各個國家心懷鬼胎，只是一種維持地區平衡的狀態罷了，歐洲絕對有力量防得住俄羅斯，歐洲防了幾百年俄羅斯了，從來都沒有接受它和把它作為一個歐洲國家來看待，俄羅斯目的很簡單，害怕歐洲打進來，所以我要先打出去，佔領好的位置好防範。

北海艦隊凍季漫長，地點偏僻，遠離工業區、波羅的海艦隊，離聖彼得堡也近，補給後勤都跟得上，但是被德國丹麥控制航線，歐洲國家對俄國態度你也知道、黑海艦隊的地方是個不凍港，其他的也馬馬虎虎能跟上，但是被土耳其和希臘包圍，到時候被他們一卡，這支艦隊只能在家門口玩了。太平洋艦隊和海參崴這一塊別說了，被第一島鏈卡著，離俄國中心也遠，所以說現在俄國為什麼一定要克里米亞？因為克里米亞算得上唯一能用的出海口了，所以俄國才這麼拼，武器方面歐美一家，德國放開限制就是第二個英法，土耳其一直想加入歐盟，一旦俄國反撲導致戰爭，中日歐還有哈薩克瑞典挪威什麼的，絕對是坐收漁利的心態，所以俄國除了核威懾之外的確是沒有辦法比的過，不過它有廣闊的領土戰略縱深，但是不排除戰時招致以前的報復，所以我的結論是歐洲扛得住，甚至能夠反撲，俄國無力開戰，也不敢。

看了幾個答案，居然還有博士生的答案，但這些答案水到一定水平，我忍不住說兩句吧！

如果沒有英美的支援，你覺得斯大林是希特勒的對手嗎？

這麼說，無外援單挑，斯拉夫人啥時候也不可能是日耳曼人的對手，不信就查查歷史，什麼時候斯拉夫人跟中西歐的人單挑，他贏過。哪怕是對波蘭，沒有普魯士和奧地利在邊上幫忙，他真打得過波蘭嗎？沙俄也就是欺負欺負土耳其和大清，在歐洲，他沒戲的！

所謂俄羅斯的威脅，那不過是維持北約的一個借口而已。北約的本質是啥，就是一群歐洲國家吃大戶。美國就是大戶。

米粒尖的力量退出歐洲，知道意味著什麼嗎？

意味米粒尖霸權的終結，意味基督文明徹底末落，意味基督文明從此墮入漫長的黑暗。

米粒尖是基督文明最強大的武力，也是基督文明塊頭最大的國家，可以說基督文明最後的輝煌，最後的守護者，米粒尖之後再沒有一個基督國家可以接過世界霸權。

基督文明衰退之後，興起的是哪一個文明？我們看不出來嗎？伊斯蘭文明？印度文明？不錯，就是我們，華夏文明圈。到時強勢的華夏文明怎麼可能允許存在露西亞米粒尖這種大塊頭存在呢？整個基督文明就是伊斯蘭第二了。

百年未有之變局呀！金政委的話，要好好揣摸。

謝邀，如果（幾乎沒有可能性）美國勢力退出歐洲，以俄羅斯今時今日的工業能力和裝備水平也完全沒有能力製造地緣反彈。應該說從拿破崙時代起，俄羅斯就只是一個被人為製造出來的假想敵。俄羅斯從來沒有具備過席捲歐羅巴的能力，也從來沒有過這方面的意圖。美國如果退出歐洲，不要說整個歐盟，德國一家就是無法逾越的屏障。在俄羅斯的裝備序列中，還沒有一輛坦克能比肩豹2，沒有一架戰機能抗衡颱風。從政治影響力上來說，今天東歐諸國大多已是歐盟成員，連烏克蘭都已經完全靠向西方。克里米亞問題沒有參考性，塞瓦斯托波爾是聖彼得堡、摩爾曼斯克、海參崴以外俄羅斯唯四的出海口，聖彼得堡有封凍期，海參崴直面太平洋，因此克里米亞對於俄羅斯可謂生死存亡，所以也就不存在地緣反彈一說。

統一回復一下：

黃俄真是了不起啊，颱風都不放在眼裡了，su35有幾架？蘇57就更別提了好伐！毛子就那點GDP和工業能力，真當歐洲諸國鬧著玩呢？核武誰沒有，敢用么？怎麼不見東歐那個國家脫歐入毛，北約都堵家門口了，你們的普爹敢說個不字？自古到今，歐洲打仗，毛子那次不是被按在地上摩擦？大斯拉夫東正教鋼鐵洪流，多瑙河見過么，別扯二戰，沒有英美，斯大林都準備跑路了有木有。

非得掰扯，就跟你們較個真，截止2018年，毛子現在的中堅力量是蘇30sm（mki自用版），截止2018年，共接收76架，其中海航20架，共計採購116架，預計未來十年交付完畢；蘇35經過確認的裝備只有編號86-88三架，外加兩架原型機，中國資金到位的情況下，一年產能不超過20架，可以說俄羅斯空軍目前還處於早期四代（抵達結構壽命的早期蘇27，米格29為代表）向四代改（有可靠超視距水平和多用途能力具備一定戰場態勢控制能力，達到阿拉斯加鷹和攻擊鷹水平）的過渡階段，且數量嚴重不足。四代半/四代半+水平的蘇35目前還沒有形成戰鬥力，產能有限且資金不足。至於蘇57，姑且認為達到五代水平，但是俄空軍確認將只採購12架。

反觀歐洲，颱風在英，德，意，西班牙共計裝備約400架，陣風在法國空軍（不含海航）裝備96架。歐洲雙風是四代半的代表機型，就算你們說中型不如重型吧，數量上對俄羅斯可以說是碾壓態勢了。作為F35計劃的第一優先參與國，F35現在已經開始交付歐洲諸國，現在西歐正處於從四代半到五代的過渡階段，可以說已經領先俄羅斯整整一代了。空優機的情況是俄羅斯整體裝備水平與歐洲差距的一個縮影，在海上，陸上甚至戰略威懾領域，情況只有更差沒有更好。

最後，還有更令黃俄難以接受的一件事是，在普京治下，俄羅斯已經徹底淪為一個靠出口能源和粗加工過活的國家，工業能力近二十年來持續衰退，GDP跌出世界前十，總量只相當於一個廣東省。而英德法意至今仍處於中美外的第二集團，英國脫歐後，2017年歐盟仍創造了十年來的最大增速，如果把歐盟看成一個國家，那麼將是妥妥的世界第一大經濟體。因此美國在歐洲的存在，一方面有防範俄羅斯的意味，另一方面也要制衡歐洲一體化進程，無形中也是對你們毛爹的一種保護。

評論里黃俄暴起，甚至出現一個人三個小號的奇葩景象，倒也令人嘆服。勸一句，好好學習，好好工作，別看不起剪頭髮的，這年頭洗剪吹有上市的，有創造千萬年利潤的，街邊小店一個頭三十塊，除去成本，租金，一天幹個七八百塊錢，也比你們大多數人強多了。YY傷身，勤勞致富，以上。

以現階段俄羅斯本國經濟來看，光是應對西方多國的經濟制裁，已經是捉襟見肘，靠的是普京，強人政權一直撐著，美國，徹底退出歐洲，前提，美國得消除對俄的高標制裁，俄羅斯，未來的新領導人，必須得具備同普京相似，或者超越其的治國能力（這點顯然很難，至今俄羅斯還沒有出現過第二個普京）給俄羅斯5到10年的，恢復，或許到時候，俄羅斯有希望對歐洲人，反戈一擊，但是，指望美國人，徹底撤出歐洲，貌似有點難，撤出歐洲，意味著，美國不在是所謂的自由世界領導者。

謝邀。

美國退出北約的話，英國會開心的不得了，因為一個混亂的歐洲符合英國利益。

俄羅斯喘過氣會非常簡單，首先美國退出歐洲絕對是因為國力衰弱的情況下，再加上美國沒法與沙特聯手打壓油價的話，俄羅斯財政會突然活起來，所以這幾個因素對於俄羅斯來說，簡直是天賜良機。
推薦閱讀：
相关文章