或者說這種情況該怎麼保護自己？

會判故意殺人

正當防衛（法律概念）_百度百科?

baike.baidu.com圖標

重點:無限正當防衛指在對方進行行兇，殺人，綁架，強姦，綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法人傷亡的，不屬於防衛過當。

只有在上述情況中（例如A掐著B的脖子說：「我要弄死你」，B在暈過去之前給了A肚子一刀）估計才有可能判正當防衛。

任何一個現代法律都不會因為某人有犯罪動機就判他人有罪。上一個因有犯罪動機就被判刑的估計是在清朝。

即便是犯罪未遂，也要求犯罪分子已經著手實施（例如B購買槍械，管制刀具之類，並揚言要殺死A）

壞消息是你不能弄死他而不收法律處罰，但好消息是你可以起訴對方恐嚇

恐嚇_百度百科?

baike.baidu.com圖標

但是一方面我國對於殘疾人有減刑政策（因為對方不具備犯罪能力），另一方面殘疾人也不容易找到工作

所以很多恐嚇信不是當事人A直接發給B，而是僱傭幾個殘疾人讓他們實施恐嚇。這樣殘疾人有了工作，A不會被恐嚇罪起訴，B遭受了恐嚇。

這都是什麼鬼問題啊

如果是知乎法官的判決：這是自衛，不違法。

遠離垃圾 人

不可以，如果殺了就會構成故意殺人罪，要承擔刑事責任。你可以將他要殺死你的言論或者其他相關證據進行收集保存，也可以向公安進行報案，反映你生命安全遭受威脅的情況，平常小心一點，正當防衛的構成一定是別人對你或者別人的傷害正在進行中。

我覺得不可以哦，在法律上你這應該不屬於正當防衛，是不可以免刑或減輕刑法的哦，同時當然也是違法的，會造成故意殺人罪

但如果你真的殺了別人，別人又明確說過並威脅，可能會判定被害人有一定過錯，從而減輕處罰

法律的正當防衛，是傷害平等的情況下，如果別人扇你一耳光，你捅別人一刀，這是不屬於正當防衛的

舉個正當防衛的事例：A是一個犯人，他因犯罪而入獄，出獄後懷著恨意要去殺B，因為B是證人。A多次半夜騷擾B與B的家人，導致B的家人不能正常去睡，對B的女兒也產生了很大的影響

B實在受不了了，他不能看著家人和女兒這樣下去，於是他就等著A，A來了後，他們開始打鬥，A先捅了B的胳膊一刀，後來B奪走了A的刀，並連捅好幾下，A死亡

法院的認定是，A在判決生效後，報復證人，還多次騷擾，且一開始先捅了B的胳膊一刀，有過錯，判決B為正當防衛

不管怎麼說，你的問題的答案絕對是不可以，也絕對是違法的，公安機關也不是吃素的，他是能查到這個記錄的，就算你刪除，也是可以的，如果你真的殺人，憑這個就可以判定你有犯罪故意，加重刑罰。

如果真的有什麼問題，可以尋求法律的保護，而不是去殺人，殺人不能解決事情的根本原因，也葬送了你的前程

另外，你這個問題真的很傻，這想都不用想絕對是犯法的，甚至如果你殺人我可以告訴你，我覺得你的罪名會是故意殺人罪，殺人是要償命的，下次麻煩動點腦子

另外你要保護自己的話，如果是家庭成員，你已經面臨這種被家暴的風險或已經承受了家暴，可以向法院申請人身安全保護令，那個被執行人必須要搬出家，遠離你，不然是會坐牢的

不要問違法不違法，從你最原始的最基本的最樸素的觀念去想：如果你對另一個人很明確地說，我要殺了你，你希望別人先殺了你嘛？

違法。

報警，請保鏢，自己隨身準備一些防備的東西

違法

推薦閱讀：
相关文章