首先說明，我非常反對視頻那個男子打金毛的行為。

疑惑還是有的，我覺得這件事情應該等警方正式說明，而不是因為任意一方的言論去人肉或者一些其他更過分的事情，現在網路上很多言論都非常過激，建議大家先冷靜，看一下警方後續通告。

金毛咬死自己家的狗，說實話，這種事情發生在自己身上也挺難冷靜的，大家都在說金毛養了六七年，但是那隻貴賓我相信和主人也是有感情的。但是，這種事你可以報警，可以協商，直接把對方狗打死這件事做的就很過分了。

另外，其實要是報警處理的話，金毛作為過錯方，咬死了別的狗，我相信警方也會帶走處理吧

最後一句話，理性看待，我至今還是持保留意見，希望能夠看到警方通告之後再做評論，現在打死狗的男子已被拘留調查，坐等調查結果就好

我從小養狗，不討厭任何品種的狗，但是真的討厭遛狗不牽狗的主人，我覺得動物是無罪的，但這種沒素質的人真的該判刑，沒素質還非要養就是危害社會，

舉兩個自己的例子，我家金毛現在4個月，見人會比較興奮，所以我遛狗都會選擇晚上9點，人相對少的時候牽繩出去，有一次我走的好好的，馬路對面巷子突然一隻大型田園犬直接沖我腳邊，別說小狗我嚇的都大叫然後不敢動，人家主人站老遠也不過來就在那叫狗回去然後一直罵狗。

昨天出門，遇見一隻不牽繩泰迪，也是看見我的狗就過來一直叫，人家主人兩口子不但不過來制止，還坐在旁邊笑著說你看咱家狗就是狗仗人勢多厲害，我說了兩句，人家還說那麼點小狗都沒你狗大，叫一下能咋，又不會把你咬傷，能有多嚴重，氣的我直接就把狗繩扔了，嚇的泰迪就跑，然後兩口子站起來就罵我沒素質，我說我狗才四個月也不大啊，能咋樣，雖然我知道做的不對，但心裡真的爽。

涉嫌故意損毀他人財物金額一萬多，按照法律三年以下有期徒刑拘役或者罰金，由於是在公共場合，且主人阻攔都沒能制止違法行為，估計會從重處罰，估計1-2年有期徒刑跑不了了

明眼人都看得出來事情始末，一個牽金毛（這狗對人極其友善，對狗極度兇殘）的大爺力量不夠，金毛脫繩把一個沒拴繩的泰迪給咬死了，泰迪狗樓下遛狗一般還都不栓繩，然後泰迪主人情緒上來要打死金毛（換我也一樣，沒說的，真愛狗的人就只有這一個想法）和老大爺發生矛盾，及不可避免的「搭了一下肩膀」，老頭把狗繩鬆開，想讓狗自己逃跑，但是狗天性會讓它留在主人旁邊，最終年輕力壯的泰迪主人老公完成復仇，然後金毛老夫老妻發動技能，泰迪主人被拘留（咱也不懂，問問的話，說不定有利益關係輸送的），然後就是老夫老妻的重傷及天價金毛的對泰迪主人的一邊倒輿論討伐。我也是個俗人，這事攤我頭上，我會第一時間，把小狗的慘及貴及喪狗之痛，表達出來，輿論可能會往小狗這邊倒吧。總之，這就是一起狗咬狗的小事，倆狗都死，或者現場給錢，2選1了事的小事。理性看待就好吧

那些養狗不牽繩子，不帶嘴套的，對老百姓的生命安全是一種威脅。。。

並且那些大型犬，一旦瘋起來，一般人的力氣根本拉不住，為什麼還要規定允許飼養？？例如，上海就允許飼養拉布拉多，叫聲非常大，對面那棟樓就覺得震耳。。。真不知道制定政策的人怎麼想的？？？

前些天浦東一個小區，一條拉布拉多在電梯樓道這種地方，一口咬傷一個小孩。

但是如果你把這種不牽繩子，不戴嘴套的狗打死了，那你就是故意毀壞財物罪。這不知道保護了誰？？？

還有，那天我看有警察打死咬人的狗，咬了幾個人，可能是瘋狗，為什麼警察就可以打死這種瘋狗，老百姓就不可以啊？？警察這樣打死狗，不是故意毀壞財物了嗎？？

有繩，沒牽住/貴賓無繩

一個人遛狗最重要的是能否有效制止狗的行為，牽繩只是為了這個前提而採取的措施。題主的報道里講老人制止金毛失敗，沖了出去，致使小狗被咬死，那麼這個繩子牽著還有什麼用呢？養大型犬只必須具備能夠做到及時有效制止狗的行為。舉例講，你給金毛拴了繩，但這隻狗想幹啥想去哪你拉不住，那麼就不是你在遛狗而是狗在遛你，這時候你給狗上沒上繩在大家看來結果都是一樣的。

針對這起案件，從警方對外發布的處理結果看，是根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定，以涉嫌「故意損壞公私財物罪」對貴賓狗主丈夫實施刑拘的。

刑法第二百七十五條規定：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。同時對於「數額較大」，《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件追訴標準》界定的比較明確：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的……由此不難看出，貴賓狗主丈夫被刑拘只有一條符合項，那就是他打死的那隻金毛犬價值要在5000元以上。否則，對其充其量只能採取罰款或拘留等行政處罰，絕對夠不上刑事犯罪。

目前最大的問題是，關於這隻金毛犬的價值，只有金毛犬主人單方面說，花費30萬元。但這是利益相關者的一面之詞，且空口無憑，是需要證據佐證的。恰恰金毛犬主人拿不出這些證據，警方憑啥要相信他？需要指出的是，就算金毛犬主人能拿出這些證據，也不表明這隻金毛犬就值這個價。好比小明買了一輛賓士車，不能因為其品牌純正和天天使用進口汽油，就一口咬定車會升值。畢竟其升值與否，不在於牌子響和後期投入大，而在於市場是否買賬。說來說去，這隻金毛值多少米，是需要權威鑒定機構按市場價進行評估的。那麼在沒有這一鑒定的情況下，警方憑啥認定這隻金毛犬價值超過了5000塊？不得不說，在此次刑拘上，警方操之過急了，起碼違背了程序正義，應該立馬糾偏。

最後有一點需要注意，是金毛犬先咬死了貴賓犬，貴賓一方出於憤怒才採取激烈手段的。鑒於事出有因，且只是針對咬死愛犬的狗行兇，他的「故意」也應有區別。比如，事發時，金毛的主人是否制止，事發後是否存在不認賬，貴賓是否也很純很貴等，這些都是需要考慮在內的。反過來講，倘若先被咬死的貴賓犬也值5000塊以上，且金毛的主人既沒拴繩也沒制止金毛行兇，金毛的主人是否也要被刑拘？否則會不會有失公平？

我國法律中狗是不能作為獨立個體，而是作為私人財產存在的，諸位愛狗人士歇歇吧。你看哪條狗被殺警察立了刑事案的？民事判決里又有哪個法官講某某侵害了狗的權利要賠償的？人是第一位的，現在都講「以人為本」，為啥不講「以狗為本」？養寵物要適度，你養它是為了取樂，誰也不想天天供個祖宗在你頭上拉屎拉尿，對吧？

當然在這個事情里，根據題主的描述，二狗相爭死了活該，讓他們自己扯皮賠償的問題去。

為啥輿論幾乎要一邊倒了？貴賓死了啥也沒提，金毛死了貴賓狗主進去了...題主提到的微信公眾號是否存在報道立場偏頗、引導輿論的嫌疑呢？更進一步地，是否存在某種利益輸送呢？

沒有全部過程的音頻和視頻實在不能斷定孰是孰非，默默吃瓜。

最後加一句：養狗要拴繩，和諧最重要

金毛主人也不是什麼好東西啊

何某民是否打老人？

順德區公安局稱：經多方走訪查證，調查包括當事人、嫌疑人、現場目擊者（含網上流傳視頻拍攝者）、小區保安和事主家屬，調查了所能採集到的多個視頻。但嫌疑人、現場目擊者（含網上流傳視頻拍攝者）、小區保安的證言均沒有反映嫌疑人有毆打老人的情節。王某德反映當時何某民用手掌推其肩部致其倒在地上受傷，經視頻排查，發現嫌疑人何某民在與王伯伯爭吵過程中，用手推了王某德的肩膀一下，但王某德並未倒地，雙方隨即分開。

目前，警方暫未發現嫌疑人何某民毆打老人（包括王某德和其妻林某蓮）的行為。兩位老人住院期間，法醫依法對王伯進行身體損傷檢驗，鑒定意見為「體表未檢見明顯損傷」；王伯伯的妻子林某蓮身體損傷鑒定意見為「體表未檢見明顯損傷」，其家人在網上公開的腰椎骨折傷情為陳舊性骨折。

是否有其他人參與毆打金毛犬和老人？順德區公安局表示，現場目擊者（含網上流傳視頻拍攝者）、小區保安證言及現場視頻排查均未發現其他人員參與毆打金毛犬和老人的行為。警方回應打死金毛犬案：涉故意毀壞公私財務罪 暫未發現毆打老人

操控輿論，捏造事實...o(︶︿︶)o 唉。

我養的金毛。說實在話，還好我家金毛性格好，每次出門那些不栓繩子的泰迪過來挑釁他他都是被動被咬，絕對不還口，我都看不下去了。有一次泰迪把我家金毛皮都咬破了。我是一個好說話的人，我的金毛也是一條善良的金毛，所以無事發生。

最後，祝願所有遛狗不牽繩的人，@＃？#*@