我國科研人員在廣西發現距今 16000 年左右的墓葬和人頭骨化石，具有怎樣的研究價值？
事件背景
記者近日從廣西文物保護與考古研究所了解到，我國科研人員對廣西隆安縣婭懷洞遺址的研究取得重大成果，發現了距今16000年左右的墓葬和人頭骨化石，以及稻屬植硅體等包含舊、新石器時代不同時期的文化遺存。
之前的報道已經能確定有利用野生稻的證據，如果人頭骨保存情況理想的話，可以研究早期稻作對人類生活的影響，到底種稻是以食用為主，還是以稻殼作為陶器製作的羼料為主。
僅就我目前正在研究的舊石器部分寫一點點想法：
1.雖然一萬六千年應當已經是現代人了，對於研究現代人在中國出現的時間節點問題來說不算直接證據，但這個時期的智人化石還是比較重要。從新聞來看保存比較完整，有可能可以提取出古DNA。從世界的角度來看，中國的古DNA全基因組研究還是比較滯後的：
這有助於改變中國國內的現代人類起源問題研究中考古學資料非常豐富系統但古DNA證據比較缺少的現狀。以及目前有的全基因組是北方的田園洞人，所以如果有南方的標本也可以填補一個空白，因為舊石器時代南北方從石器工業上來看差別還是比較明顯的。
2.「人類行為的現代性」一直是中外學者研究古人類時非常重要的問題。傳統意義上西方學者認為的「現代人行為」例如雕塑、繪畫、裝飾品、音樂、儀式性行為等等，現在越發覺得這些標準在現實問題上有些力不從心。近東地區的尼安德特人有時候也會發現有類似行為；而相應的中國的即使是現代人類似行為的證據也比較稀少。用於裝飾品的鴕鳥蛋皮串珠時有發現，但在藝術層面僅有少數刻劃痕迹（是不是能定義為藝術還兩說），相比於近東甚至西伯利亞地區的岩畫、雕塑（比如威倫道夫的維納斯，距今越一萬年以上），中國的所謂被定義的「現代人行為」還是比較少的。這似乎說明傳統定義上的「現代人行為」並不能徹底與「現代人」這一物種掛鉤，至少是不能用來定義中國的「現代人」。此次發現的舊石器時代的墓葬（也是一種儀式性行為），不是第一次發現，但也是一次重要的發現，目前中國應該也就三例左右。這有助於理解中國的現代人的行為模式究竟是什麼樣的，畢竟總體來說舊石器時代的現代人化石發現相對較少，很多時候我們需要通過文化遺物來猜測其主人。
3.根據報道，此次發現的舊石器屬於石片工業：
南方傳統是礫石工業，以礫石本身而非石片作為原料，體積較大。石片是北方傳統的主工業類型，但此時北方很多地點已經進入細石器工業。南方的石片工業發現的還是相對較少，這為南方舊石器工業類型的分布和發展過程提供了新的證據和研究問題。
這個「記者近日」有點讓人頭疼，隆安婭懷洞的考古發掘工作開始於 2015 年 5 月，終止於 2017 年 9 月，相關發掘成果在 2018 年就已報道 ... 微博時不時竄出來這種好幾年之前的消息，搞得俺以為俺穿越了？
anyway，簡單說一下這次發現：
文化譜系方面，完善了華南地區舊石器時代考古年代框架。在中國範圍內，華南地區的舊石器考古一直比較薄弱，但近年來隨著鬱南磨刀山、英德青塘等遺址的發現，華南地區舊石器時代的考古遺存開始逐漸豐富（此處@並不存在的劉鎖強老師）。當然，考慮到嶺南地區屬於廣義上的「大陸東南亞」，這批遺存與「大陸東南亞」（如越南）其他地區的考古發現存在什麼關係，是否有進一步探討的空間，都可以仔細思考。
石器方面，發現了嶺南地區的石片石器工業。熟悉舊石器考古學的人都知道，嶺南地區流行的應該是礫石石器傳統，而這次發現的石片石器工業是中國北方的石器傳統。按照傳統的解釋，可能會把這種石器工業的異常解釋成人群遷徙，但考慮到廣西隆安的位置，更應當思考是否是文化適應方式的需求。
人骨方面，發現了舊石器時代晚期墓葬及完整的頭蓋骨化石。這個發現有幾個可以追索的地方：其一，這次發現的「墓葬」可以與近年來發現的「青塘少女」相聯繫（此處@並不存在的李法軍老師），探討舊石器時代晚期葬俗有關的問題。其二，可以在此次發掘所得的人骨中提取古 DNA（此處@並不存在的付巧妹老師），進一步探究華南地區舊石器時代晚期人群遷徙與交流的相關問題。
當然，還有 @螺旋真理 已經提到了的，這次考古發掘還發現了利用野生稻資源的證據。一直以來，華南地區由於資源稟賦和疾病壓力的影響，被認為是中國稻作農業起源的低地。這次利用野生稻證據的發現，會對相關地區的農業起源研究帶來怎樣的影響，值得進一步思考。
廣西隆安婭懷洞遺址考古發掘出16000多年前人類頭骨化石 - 新聞中心 - 化石網?www.uua.cn
三年前的舊聞了。。。
難道是最近發表文章了？還是因為記者的消息太閉塞？
巧了，2017年12月我和導師去了廣西婭懷洞遺址進行採樣，主要是做古環境和年代學有關的研究。為什麼選擇這個遺址呢？其中的一個重要原因就是出土了人類頭骨化石。要知道，舊石器時代的人類化石，哪怕是零碎的化石對於研究古人類的演化都具有重要的意義，更何況是一個頭骨化石呢！
研究價值不言自明，而且婭懷洞的遺存豐富，既有舊石器時代遺存，也有新時期時代遺存，真的是一塊「洞天福地」。
16000年，應該不是丹尼索瓦人了，但已經到了O單倍群進入東亞的時段，所以需要判斷是之前的C/D單倍群還是O（或者K的其它分支也可能）。等完整的基因證據出來才能確定其意義。
稻作文化得到進一步發展。推薦潘春見教授《稻與家屋》
謝邀。
1、 如果稻屬植硅體得到了確認，那麼稻作農業起源於中國更是鐵板釘釘的事情。在這個問題上曾經出現過印度起源說、東南亞起源說。
2、 如果稻屬植硅體得到了確認，那麼事實就證明在很早時期，長江流域和黃河流域的中華先民們就有了交流。因為河南舞陽賈湖遺址也出土了9000～7000年前的稻穀。我認為這絕非是一種巧合。
一部專著，幾篇學術論文到手！心裡美滋滋！
至於什麼人種，距今幾年，再說啦，搶發論文才是最實惠！！
推薦閱讀：
