請問怎麼看待這種不尊重女性的言論？

怎麼反駁得讓他心服口服？

這種人總幻想著把女性商品化了自己就能找到女朋友

可他不懂的是，男女地位越平等，他纔有可能找到女朋友，按照他的邏輯，把女性商品化了，成為男性附屬品，假如我是個女的，那我寧願當易烊千璽的第800個炮友也不願意跟他多說一句。

女性是商品?

女性的勞動產物或者提供的服務可以上商品?

av是某些女性的一種勞動成果，是人家參與製作的產物，是商品。同理性服務也一樣。這些東西是否被售賣是由女性自身所支配的，而女性本身顯然不受支配，所以女性不是商品，也不能是商品。另外，強迫女性去製造商品（強制他人勞動）也是犯法的。

另外關於性虐待，我認為性虐待應該在雙方同意且自願，合法，且有底線（不造成人身傷害）的前提下進行。不經過另一方同意的性虐待，這叫強姦，而且情節惡劣，建議死刑。

我覺著這應該是腦子正常的人都能想明白的道理，就是不知道圖裡這玩意明不明白。另外他要是藉此洗白某號房，我可以替他母親聯繫一下火葬場，幫我問問他要幾分熟。

問他，他媽媽知不知道他這麼說

每次我遇到這些人的時候，就會想是什麼樣的家庭環境和教育背景讓這些人變的這樣，然後就會想這些人不是素質低而是心理病態。

嘖，歷史上先是母系社會再是父系社會吧？

這歷史學的...

我迷惑了。

可不是嘛？有些女性就是把自己商品化啊？還怪別人說了？

額我是評論一句話，自己行的正坐的值三觀正就別管其他人說什麼，空穴不來風既然有人這麼說肯定有人這麼做所以只管做好自己就可以了

av演員和妓女不是商品啊！是服務行業啊！是第三產業啊。包括交通運輸，住宿，餐飲，新聞，軟體，銀行，教育，衛生，娛樂，體育，文化等。

誰家要商品負責的？你沒看什麼家暴、出軌、強姦、小三，不管犯罪分子多強大都需要女人承擔輿論責任。某新聞一男子偷拍女人的裸照發到羣裏了，底下都在說這個女人怎麼怎麼樣。讓男人處於這個境遇，他當主體還有個什麼意思？為什麼世界各國男人都有模稜兩可的人，因為他們模稜兩可就可以把責任推給別人了。說白了，他就是想要既自己當主體，又把責任義務交給別人。但是當他把責任義務交給別人的那一刻起，他就不再是主體了。不論他怎麼狡辯。

不盡想著佔便宜，怎麼對得起慣壞他的人！