更勝一籌很難評說的,都是前輩。

從師門的角度說,打板的徒子徒孫混出來的不少,從千萬到上十億的。纏論做出來的,真的有名有姓的,就。。。

當然,徐比較匠氣,所以學他打板不管成不成,走歪的少。 但是匠人心態成也此敗也此,總行人道之理,不懂天道盈缺,最後種下災禍。

纏的話,仙氣更濃,各種東西信手拈來,是個比較有意思的人。不過這點對纏廢來說就不友好了。對很多人而言,在對市場懵懵懂懂的年紀,接觸到纏論不只是禍還是福...


從這食物鏈的最高端開始,逐級下去,到最後的散戶個體,分著好幾個層次。對於最大的主力來說,對下面幾個層次的生態狀態,會保持一定的維持。一般來說,一個新的最高級別的勢力出現,是沒有人願意看到的。因此,那些在次一級別中特別活躍,特別有上升苗頭的,都會被重點絞殺。對於最高級別的主力來說,一個各層次的生態平衡是最有利的。站在這個意義上,如果有些對散戶特別惡劣的,要把散戶或某層次趕盡殺絕的,那麼肯定成為最高級別主力絞殺的對象。這種事情,在資本歷史上也太常見了。一般來說,這種絞殺對象,都類似暴發戶,最高級別的主力,就如同貴族,貴族當然看不起暴發戶,特別當這暴發戶影響了整個市場生態的平衡,不對之株連九族,斬草除根,那還怎麼當貴族?這種絞殺,當然可以是市場化的,卻不一定是市場化的,這就不想多說了。

看看,徐老闆像不像纏姐說的這類?


各位你們都認識2位神仙一樣的人物嗎?說的頭頭是道,反正我是都佩服的,沒有誰更勝誰一籌。通過纏論讓我從股市菜鳥變成了老鳥,資金也從60萬成功的做到了20萬。對,你沒看錯,我就是按照一二三買中樞背馳等等概念來操作的。至於徐神仙我只知道他折騰過的股票留下的是一地雞毛,多少散戶被坑殺。他成功也靠的是本事。


徐翔是怎麼進去的?

當年股災,他資金太大,所做品種流動性枯竭,所以無法出貨。打電話給公募基金經理,給利益,讓其接盤。誰知心急用的是智能機,被監管查出內幕,再查下去居然這種事情不止一次,就被抓起來了。

彪哥就算做過這種事情也沒被抓起來,更何況有沒有做過如此勾當還不一定,水平高下立判。

如彪哥是纏師,那麼博客的論語注釋,更能顯出其水平之高,只要仔細讀了就很清楚。

可見,在股票交易領域,徐翔也就是個搬磚的,還砸了自己的腳,纏師卻是個真正的藝術家。


單從禪師意圖救小散於水火

徐翔內幕交易站錯隊被拘

技術上不敢講,畢竟時代在變化,操盤的手法市場環境也不同,

單從人生的境界上,禪師明顯高出徐翔一頭

禪師興趣廣泛,而徐翔僅僅只有K線圖


這個回答的李彪吹真的多,哎。可能是人家李彪說了很多論而徐翔在被抓之前連照片都沒有的原因。李彪就像江恩理論派但也有操盤但是徐翔就是個實戰派跟傑西和索羅斯一樣的。徐翔肯定比李彪厲害不用說啊,3萬到110億鬧著玩的?中國私募基金第一人,2015股災逃頂抄底再逃頂能做到的有幾個?葛衛東被打爆劉強自殺國家隊損失慘重,能是李彪那種能比的?李彪在牛也就是億安科技操盤還不是全是他,還有學纏論的有幾個發財的?再看看漲停敢死隊,什麼章建平,趙老哥,深南哥孫哥太多了吧?數不清。理論和實戰永遠是兩碼事,李彪確實牛,但是最牛的還是徐翔。牛必須有乾貨做過什麼,現在中國也沒有超過徐翔的吧?前面幾個回答說李彪牛例子都舉不出來。靠yy沒用。

如果讀過纏師寫的論語和市場哲學的數學原理就不會問出這樣的問題了…纏師在資本市場的高度可以說前無古人,後無來者…


禪師和總舵主,一個高高在上,一個出身草莽。一個像詩人,一個像匠人。也許禪師的地位高於總舵主,也許他可以代表一級市場的權貴,二級市場食物鏈頂端的收割者。但作為一個散戶,我更偏向徐翔,打板的祖師爺,散戶發家的模板,讓我看到了小資金做大的可能。


天涯論壇看看這個李彪的部分帖子就知道了

別的不說,就單單他對天下男人提出的幾個問題就知道徐老師是比不上的,甚至這些問題他都看不懂

https://www.tianya.cn/m/home.jsp?uid=3359124


纏師是大師,徐總舵主是大匠。

後者與前者智商上有明顯的差距,但是通過勤奮和專註加以彌補,所以也成為了股市一號人物。


論賺錢水平,徐翔更猛。看寫文發帖,李彪更牛。

都是割散戶肉的莊家,這點上兩者沒有區別。

一羣羊非要討論兩隻狼,還覺得哪個喫羊最快最多哪個就更厲害,也是醉了。


纏樞打禪

舞蝶迷香徑,

翩翩逐晚風。


曾經看到這麼一句話,私募基金這東西,即要從狼嘴裡搶肉,還得防著衙門的快刀。徐總大概是沒逃得了衙門的快刀。而禪師這人看不透,像在雲霧之中,理論信奉的人挺多,能學透的沒有。總結來說,徐總這樣的為數不少,禪師這樣的只有一個。


都是厲害的,我認為我沒資格評價他們。


要論交易水準,兩個人的手法各有千秋。要論其他本事,李彪顯然更強了。可惜禪師英年早逝。現在是徐翔的舞臺。

什麼時候徐翔退休把自己一生的炒股技術理論化出書,跟纏108對比一下才知道。

不過我個人認為學理科,特別是學數學的更傾向於支持李彪。就像學生物的不排斥轉基因,學傳媒傳播的支持崔永元一樣。當然這個比喻非常的不恰當,請勿對號入座……


徐翔跟李彪比,你也太委屈李彪先生了。

纏師=江恩 徐翔=利文摩爾。這幾位的結局都不好。


我們其實對交易者瞭解的並不多,有些知之甚少。

之所以我們崇拜李彪,是因為他的纏論。

徐翔有什麼法寶,我們知之甚少。

或許有一天徐翔也會教授些他對市場的理解吧。


纏師留下100多堂課,徐留下啥? 還用分高下?


推薦閱讀:
相關文章