個人感覺世界線應該像薛定諤的貓一樣，兩次觀測之間不一定會有因果關係（第一次觀測貓死了，第二次貓一定是死的；但如果第一次貓活著，第二次貓是死是活都有可能，與第一次沒有關係）。而世界線收束理論就像是因為第一次貓活著，所以第二次貓死了（貓:emmm……），兩次觀測之間一定會有因果關係。不知道從物理學角度來看是否合理?

大概可以先去了解一下cosmic censorship

（有空詳細更新，仔細討論）

先說結論，世界線收束符合邏輯，但和薛定諤的貓完全不一樣，沒有可比性

薛定諤的貓，是在一條時間線上的，早的時間點觀測到死，晚的時間點觀測到的自然也是死，

世界線收束，是不同時間線下的，無論這個世界線發生了什麼，另一條時間線完全不受影響

之所以會出現世界線收束，原因在於不同世界線觀測者是同一個人，同時此人改變世界線的行為受因果限制

即，此人所有主觀改變世界線的因，通過改變此次世界線，是改變不了因的

比方說，胸針目睹了嘟嘟嚕的死，所以想通過改變世界線去救嘟嘟嚕，但改變世界線這個行為的起因是，目睹了嘟嘟嚕的死，所以，無論怎麼改變世界線，目睹嘟嘟嚕的死這個因都不會改變，否則胸針就不會產生改變世界線這個行為，世界線沒改變，嘟嘟嚕卻不死，就和原本的世界線產生了邏輯悖論，

觀測者的作用，就是能夠改變世界線同時擁有兩個世界線記憶罷了，故事是故事，設定是設定，

首先我們討論這種問題是不是要有這麼一個前提

設定是為了講故事存在的，設定都沒有了，還怎麼把故事講圓？

在石頭門的故事裡，最簡單的衝突是「衝出α線，回到β線」，第二層的衝突是「是否犧牲其他女孩的記憶，救下嘟嘟嚕」，第三層的衝突是「助手和嘟嘟嚕二選一」，也正是有這幾層衝突，才使得最後進入石頭門線的時候的大高潮。

那麼設定是如何起作用的呢？

因為世界線收束的存在，第二層衝突才能展現出來，因為觀測者能力——確切的說是reading steiner——的存在，使得第三層衝突特別虐人。

劇情中，有兩處可以回答題主的問題:

一是胸針和提托（打工戰士）郵件聯繫，確認rs能力的存在時，打工戰士提到「這是足以與神匹敵的能力，請成為救世主吧」

二是糾結二選一的時候，助手安慰胸針「如果世界線理論是存在的，那麼只是作為觀測者的你的角度我死了，然而如果從我做觀測者的角度，我並沒有死」

之所以是上述兩點，個人認為rs的能力幾乎快摸到五維世界的邊界了——常見的分類，是四維世界可看到三維世界在時間這一維度上移動的全過程，而五維世界可以看到因為不同可能性而產生的多個四維世界的全貌。rs給了胸針觀測多個世界線（可能性）的能力，同時因為「記憶」的存在使得胸針幾乎可以看到每一段可能性的全貌，但是本身作為三維生物，不能直接改變世界的可能性，只能通過找到關鍵分歧點來改變世界的走向。

如果以弦理論來說，構成宇宙的弦到底如何震動，只有處於那個震動頻率上的人才能確定，然而一旦確定，則無法觀測到其他震動頻率時的情況，除非可以同時觀測到弦的多個狀態，以目前三維生物的視界，明顯是不可能的。

收束理論的存在，相當於在一個非常寬泛的範圍里圓回了因果律，收束的概念是:無數個原因造成的某個結果，接下來一定會發生。不改變原因，結果就不會變。如果不是有rs和跳躍機的存在，胸針根本不可能發現收束的存在。所以這也可以說是觀測者存在的用處之一:只有看過了多個可能性，才能確定收束點在哪裡。

其實石頭門最大的bug不在於收束理論和觀測者的存在，畢竟是設定，最大問題是世界線理論的設定:否定了多世界或平行世界理論，以觀測者的主觀（比如石頭門線就是生造了助手「看起來死瞭然而並沒有死」這種可能性的結果）來重新構造世界，頗有點「一花一世界，一葉一菩提」的意思。

呵呵 我突然想明白了，世界線收束本質上世界對劇本進行一次演繹（因為世界本身是離散的）。類似於對處於量子態的粒子進行一次觀測。核心還是在於時間本身是個幻象

剛才又想了下，用區塊鏈那種打包來比喻很沒準更準確。世界線收束可以看做對世界做一次打包

算命要懂周易；改命則要懂世界線理論。世界線理論，看起來像是量子力學，其實作為量子力學只是一個不太可靠的假說——儘管是愛因斯坦提出的。但作為一種生活指導卻是具有高度智慧的，它叫這個名字是為了讓人能用量子力學的格局去看，因為運用它需要這種格局的視角才能支持，它的真面目是為了搞清楚事物間互相聯繫中的「互相聯繫」是怎麼回事而所建立的一個模型。

而且人也本能地具有部分這種智慧。比如說太平盛世時發生一些違背常識的災難，人們都會說世界要亂了，用世界線理論的話說，就叫做世界線變動率異常，世界線偏離了原本所走向的結局。而不違背常識的災難就算傷亡數字大也沒人會太擔憂，因為世界還是會這樣曲折前進，變動率就算增增減減還是老樣子，而不是夢回舊時代。反之好事也是如此，在世界大戰中出現極其反常的好事，或者說奇蹟的時候，人們會相信大戰的盡頭已經被觀察到了，當然這個世界奇蹟遠比悲劇少。

這裡的世界並不是只指大世界，小世界也是可以算的，當一個人處於他的小世界中時，沒必要去管什麼全球動態，他只要計算自己或家族所處的世界線就夠了。而且知道自己所處的世界線有時同樣可以知道全球所處的世界線，就像看證券所的電車，再進一步分析一下就可以估計出股市情況一樣。

瀉藥？

世界線理論本身是割裂因果的，如果真的有多條世界線，那麼因果不存在，一切都是隨機的了，物理學自然也不存在，那世界線理論又怎麼能存在？

不合理。世界線收束中，收束結果無法良好定義。例如，如何定義嘟嘟嚕死亡？如何定義助手死亡？如何定義時間機器被炸毀？

不合理_(:з」∠)_世界線好像沒有可觀測效應吧

除非你有時間機器（X

然而並沒有（X

量子力學是量子力學，廣義相對論是廣義相對論，兩個不要扯在一起。

薛定諤的貓是量子力學的內容，跟時空無關。

時空是廣義相對論研究內的內容。這是不合理的地方。

關於世界線收束，不能說不合理，要說沒有實驗可以證明。

感覺還是有很多邏輯漏洞的

合理不合理我不清楚，但當年的地球是圓的不也認為不合理嗎？曾有很多人否定量子力學，可他卻創造了今天，雖然世界線理論是個偽科學，但現實中科學也並不是絕對科學的.有些在我們看來不真實的東西在未來便是普遍存在的.也只有不停的探索才能知道「世界線收束理論」是否真實.時間旅行能否實現

開個腦洞：如果這些理論是真的，那麼約翰提托是時間旅行者也有可能.IBN5100或許有什麼我們不知道的東西，真的有那麼一位觀測者的話，那麼我們的記憶和世界在一直被重構，如果觀測者的收束的點是他不想看到的那麼他就會去改變世界線理論的成立和時間旅行的真實性，阻止時間旅行，而我們就如同在這裡說時間旅行不成立，世界線理論不正確不真實！

也許合理，但是無法通過觀測查證，現實中不會有扭曲物理法則的觀測者存在

推薦閱讀：
相关文章