比如研发能量密度超级强悍的电池、资助类似于波士顿动力这样的有情怀的团队。


很多人认为投资只有一个门槛就是有钱,实际上远远不止。

近年来互联网企业投资圈红红火火,给了人们一种错觉,实际上互联网的投资和实业有极大区别。互联网投资重在商业模式,靠的是投资人对社会运转的理解,不需要特别专业的知识,而且,在运行中,idea最重要,技术上几乎不存在难题,运行不顺,可以拿钱砸,「教育」消费者,可以靠资本形成垄断。在互联网企业的运行中,资本起到了至关重要的作用。

实业投资则不然,你的产品行就是行,不行就是不行,多有钱也没用,早晚赔光,这时候投资就极为考验专业水平了,因此非行业内的企业,一般不敢轻易去投资。

至于那些「改变世界」的创新产品,对于王思聪们,就是这个情况,看都看不明白,咋投。对王思聪来说,投资电竞、直播等互联网行业,不光是因为他的偏好,很大程度也是他「只能」投资这些不需要技术门槛的领域。

不过大家也不用担心,「改变世界」的产品初创公司也不会缺金主的,他们背后的传统企业,只是不大张旗鼓的宣传而已,毕竟又不用韭菜接盘


他有没有推动人类进步我不知道。

但是在保守封闭的中国,他让电竞上得了台面,让玩游戏这件事不再被大人一棒子打死,这就是一件了不起的事情。

要知道电竞这个东西,03,04年中国就有了,一直到现在只有他才搞出来。


你说的那些推动人类进步的大事,在已经成为大事以后才被你认识到,然而此时它其实已经不算是什么大事了,只是按部就班的推进而已,增大投入也不会有太多的加成的。

退一万步说,如果你能在大事还没有成为大事之前就已经知道它的未来的话,那你大概率也比王思聪有钱多了。

所以,不妨等一下,等你比王思聪有钱多了的时候在说,到那个时候再来谈谈为什么你的王思聪小弟不加入你的「大事情」小分队吧。


第一,人家是商人,安安稳稳赚钱不好么

第二,如果你是王思聪只会更加喜欢赚钱


达则兼济天下,穷则独善其身。

这种话都是对自己说的,不是对别人的要求。


首先,他没这个义务,其次,他没这个高度。你让一个玩玩女团,打打游戏,偶尔微博骂骂街的中国传统式富二代去推动人类发展未免太可笑,他愿意他爹也不愿意,这就是中国富人阶层和西方富人阶层的理念差异。


人家怎么花钱跟我们有关系吗?为什么?

因为不想

换做我我也不想


他拿著他爹的钱,投资熊猫,租伺服器要钱吧,技术团队要钱吧,养一堆网红要钱吧,去斗鱼虎牙挖主播要钱吧,钱都花了,最后熊猫倒闭了,斗鱼虎牙上市了,那堆网红有钱再买两个爱马仕并再把鼻子垫高2CM脸削掉1CM了,技术团队伺服器出租方吃饱饭几年不用干活了,当年挖走的那帮主播又回到斗鱼和虎牙了,等于说熊猫做了一大圈慈善,最后就他一个人亏了,大家都血赚,这还不算推动人类进步?


问题问的不够好,导致回答完全跑偏的典型。

原题目可大致修改为:

为什么相比欧美富豪(例如霍华德休斯与马斯克),中国的富豪(相对)不热衷于在科技项目上烧钱。

其实可以参照这个问题:

Version:1.0 StartHTML:000000203 EndHTML:000004087 StartFragment:000003827 EndFragment:000004055 StartSelection:000003827 EndSelection:000004055 SourceURL:https://www.zhihu.com/question/267039739 为什么中国很难出现马斯克一样的企业家? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/267039739


因为他是个生意人,也是个普通人,


你是王思聪你一定会,要不你也不会问这样的问题,关键在于你没他有钱,所以你就好气啊


多年以后,中国电竞史上的伟人绝对有他一个


不是,人家做什么事情关你什么事?你做好自己的事情就行了,哪来这么多的道德绑架


推荐阅读:
相关文章