比如研發能量密度超級強悍的電池、資助類似於波士頓動力這樣的有情懷的團隊。


很多人認為投資只有一個門檻就是有錢,實際上遠遠不止。

近年來互聯網企業投資圈紅紅火火,給了人們一種錯覺,實際上互聯網的投資和實業有極大區別。互聯網投資重在商業模式,靠的是投資人對社會運轉的理解,不需要特別專業的知識,而且,在運行中,idea最重要,技術上幾乎不存在難題,運行不順,可以拿錢砸,「教育」消費者,可以靠資本形成壟斷。在互聯網企業的運行中,資本起到了至關重要的作用。

實業投資則不然,你的產品行就是行,不行就是不行,多有錢也沒用,早晚賠光,這時候投資就極為考驗專業水平了,因此非行業內的企業,一般不敢輕易去投資。

至於那些「改變世界」的創新產品,對於王思聰們,就是這個情況,看都看不明白,咋投。對王思聰來說,投資電競、直播等互聯網行業,不光是因為他的偏好,很大程度也是他「只能」投資這些不需要技術門檻的領域。

不過大家也不用擔心,「改變世界」的產品初創公司也不會缺金主的,他們背後的傳統企業,只是不大張旗鼓的宣傳而已,畢竟又不用韭菜接盤


他有沒有推動人類進步我不知道。

但是在保守封閉的中國,他讓電競上得了檯面,讓玩遊戲這件事不再被大人一棒子打死,這就是一件了不起的事情。

要知道電競這個東西,03,04年中國就有了,一直到現在只有他才搞出來。


你說的那些推動人類進步的大事,在已經成為大事以後才被你認識到,然而此時它其實已經不算是什麼大事了,只是按部就班的推進而已,增大投入也不會有太多的加成的。

退一萬步說,如果你能在大事還沒有成為大事之前就已經知道它的未來的話,那你大概率也比王思聰有錢多了。

所以,不妨等一下,等你比王思聰有錢多了的時候在說,到那個時候再來談談為什麼你的王思聰小弟不加入你的「大事情」小分隊吧。


第一,人家是商人,安安穩穩賺錢不好么

第二,如果你是王思聰只會更加喜歡賺錢


達則兼濟天下,窮則獨善其身。

這種話都是對自己說的,不是對別人的要求。


首先,他沒這個義務,其次,他沒這個高度。你讓一個玩玩女團,打打遊戲,偶爾微博罵罵街的中國傳統式富二代去推動人類發展未免太可笑,他願意他爹也不願意,這就是中國富人階層和西方富人階層的理念差異。


人家怎麼花錢跟我們有關係嗎?為什麼?

因為不想

換做我我也不想


他拿著他爹的錢,投資熊貓,租伺服器要錢吧,技術團隊要錢吧,養一堆網紅要錢吧,去鬥魚虎牙挖主播要錢吧,錢都花了,最後熊貓倒閉了,鬥魚虎牙上市了,那堆網紅有錢再買兩個愛馬仕並再把鼻子墊高2CM臉削掉1CM了,技術團隊伺服器出租方吃飽飯幾年不用幹活了,當年挖走的那幫主播又回到鬥魚和虎牙了,等於說熊貓做了一大圈慈善,最後就他一個人虧了,大家都血賺,這還不算推動人類進步?


問題問的不夠好,導致回答完全跑偏的典型。

原題目可大致修改為:

為什麼相比歐美富豪(例如霍華德休斯與馬斯克),中國的富豪(相對)不熱衷於在科技項目上燒錢。

其實可以參照這個問題:

Version:1.0 StartHTML:000000203 EndHTML:000004087 StartFragment:000003827 EndFragment:000004055 StartSelection:000003827 EndSelection:000004055 SourceURL:https://www.zhihu.com/question/267039739 為什麼中國很難出現馬斯克一樣的企業家? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/267039739


因為他是個生意人,也是個普通人,


你是王思聰你一定會,要不你也不會問這樣的問題,關鍵在於你沒他有錢,所以你就好氣啊


多年以後,中國電競史上的偉人絕對有他一個


不是,人家做什麼事情關你什麼事?你做好自己的事情就行了,哪來這麼多的道德綁架


推薦閱讀:
相关文章