平台和指令集不一樣，優化的方向也不一樣。 ARM vs X86 的戰爭，一言難盡。。。

對於用戶而言，比如說如果比較視頻和剪輯，那麼可以 PK 上萬塊錢的筆記本了。。。如果考慮 iOS 一堆傻瓜剪輯軟體，那麼你還省下每個月上萬的 Final Cut 專業人員的成本。

對於手繪而言， Apple pencil 的表現，可以 PK 上萬塊錢專業 PC + 觸控筆了。

至於 3D 建模的掃描儀器，粗掃的儀器也都很貴。但是另外一方面，你可以送樣品，工廠可以用很低的價格給你掃描。剩下的，其實只是快遞費。當然，更值錢的可能是時間。

但是如果比較 3D 建模的專業軟體，渲染的專業軟體，編程的專業軟體，視頻剪輯的專業軟體，圖片編輯的專業軟體。。。。ARM 平台的 iPad 就是渣了。。。

所以從 N 年前我就說，蘋果眼中的生產力，在中國其實是一個誤會。

你可以想像在景山的高科技園區，設計師，藝術家，甚至專業技術人員背後，是全球產業鏈的支撐。

修3D模型的，可能在東莞。

做完整性測試的，可能在德里。

寫代碼的，沒準在無錫。

而為視頻調色的，說不定在波蘭某個城市。

他們需要 X86 ，需要專業軟體。而在美國的庫比蒂諾那些拿著 iPad Pro 工作的用戶，需要的更多的是創造力。。。研讀最新的 paper，設計原型，繪製概念稿，錄製小樣，寫寫 keynote 。。。。

（當年在 NEC ，領導在餐巾紙上畫了個新架構的示意圖用 iPhone 拍給我。我用 macbook-今天，iPad 一樣可以改 - 在 google doc 上改了一個文檔。

日本 team 三個人兩周用 thinkpad 寫了個 demo telnet 到 dc 上去驗證通過。

接下來，是大規模採購高跑分 CPU ，堆高性能存儲，裝專業軟體進入開發了嗎？

不，大家說我靠 200 人三個月的工作量。。。

我們發到中國去吧。。。）

所以每當我看到一堆炫耀 PC 專業工具的用戶，我就看到了全球分工下藍領的悲哀。而更令人傷心的是，他們還並不自知這種悲哀，賣力的嘲笑 iPad 只能愛奇藝。。。

只需要抱著最新的 iPad Pro 愛奇藝的富二代，才是全球分工下的最頂層吧。。。

回到主題，你到底需要一個生產力工具，還是一個創造力工具，是你在全球分工的產業鏈上的地位決定的。

就算你是個全流程的 freelancer，創造力的那部分，iPad 也一樣比巨大的 Mac Pro 可以貢獻更多。

iPad Pro ，可以是一個專業的創造力工具，在合適的產業鏈的支持下，能發揮巨大的價值。

也許目前這個階段，生產力工具，以及更強大的 X86 平台，對我們意義更大。但是最重要的是我們不要嘲笑這個創造力工具的持續迭代和他能發揮的價值。

期待有一天，我們也可以不需要管什麼生產力，或者創造力，就專門愛奇藝。

A12X大概能打得過 15W 性能釋放的 10710U 的水平. 當然仔細看的話, iPad 的長時間散熱表現會很吃虧.

而 A12Z 除了 GPU 小幅度提升、內存容量提升以外, 其他性能幾乎和 A12X 一模一樣. 如果要找個真的比較合適的對手, 應該是 AMD 4000 系列的 Ryzen, 同樣都是 TSMC 7nm.

AMD Ryzen 5 4500U性能完全流出：不要咖啡，我要起飛[更新i7-10710U的對比]?

www.expreview.com圖標

你看 AMD 這個 4500u 就把 10710U 橫豎打得滿地找牙, 也干過了 10nm 的 Iris Plus 940, 說明 TSMC 7nm 對於 Intel 的工藝從目前來說就是碾壓性的, 而 A12X 這個各種堆 Cache 的貨, 在一般使用場景, 比如網頁性能、生產力工具的性能上就是可以完全不輸給這些筆記本 SoC 的.

隔壁表現不錯的 SQ1, 仍然和 iPad Pro 有著 30% 的單核心性能差距.

所以我說之後還得看 AMD 4000 系列全面上市之後的表現. 要知道 A12X 還是一個兩年前的 SoC, 不知道未來 5nm 的 A14X 表現會如何.

Apple iPad Pro 11京東￥ 7029.00去購買?

換個問法應該好理解一些：新款iPhone11proMax的性能大概是哪個價位筆記本的水平？（A13晶元和A12Z能差多少？是不是覺得問的問題多滑稽，狗頭保命）

我再解釋一下：性能也許比好多輕薄筆記本要強，但是它完全不是來代替筆記本電腦的，所以也沒有什麼可比性，所以別比來比去的了，想買ipad pro就買，反正也幹不了什麼專業的事情，想想科研、剪輯、建築、動畫、音樂、設計等等專業工作者，拿著個iPad pro去工作多麼滑稽，或者說，拿著ipad去工作的，所需的生產力也許手機也可以提供，舉個例子，專業級不高的文字工作者ipad加鍵盤觸控板就可以了，把專業級別拔高一點，搞文獻編纂書籍出版的從業者，用ipad是不是挺可笑的。

對我來說，由於需要做實驗搞科研，平時工作主力機是MBP，ipad就是塊輔助和娛樂工具，要不要pro，其實ipad pro能做到的事情，它價格1/2的mini5也能做到，所以別比了，真沒啥用。

其他不知道，看愛奇藝的話肯定ipad pro的杜比音效比較強

我找了半天，終於找到一個可以比較的對象了，希望能幫到你

在筆記本中，iPad Pro性能相當於同價格的Surface Pro X，兩者搭載的SOC規格非常一致，參數跟跑分可以認為是同一水平。其中CPU部分都是4大核+4小核設計，7nm工藝製造，A12X/Z略勝一籌。GPU部分，SQ1大概為2.0T，比A12Z略高。

SQ1規格

如果你有興趣可以看一看詳解

怎麼看待微軟新發布的 Surface Pro X 採用高通定製的 SQ1 處理器??

www.zhihu.com圖標

下面是著名扯淡跨平台跑分軟體GeekBench的測試，SQ1性能是i5-6200U的水平(不知道科學不科學)

其中以arm64模擬x86方式運行時，性能會損失差不多50%。而運行專門編譯為arm64的程序，單核和多核性能差不多可以達到i5-8250U的水平(相同性能下功耗略低但是領先並不多)

也就是說，iPad Pro在運行IOS定製的APP時，其CPU性能差不多相當於現在主流4000元左右的低壓四核筆記本，無論是畫畫還是剪輯視頻，而且顯卡性能要比intel的核顯強不少。

但是實際上能直接跟iPad Pro比較的只有Surface Pro X這種arm架構的筆記本，其價格大概是一萬塊，跟iPad Pro差不多。

Surface Pro X京東￥ 9988.00去購買?

Apple iPad Pro京東￥ 9899.00去購買?

推薦閱讀：
相关文章