注:問題裏提到的「愛狗人士」並不帶有貶義的意思

當一些自稱動物保護者的人渣們攔狗車哭狗肉在狗肉節上放大悲咒時，真正的動物保護者們正默默地在河邊十年如一日的記錄中華鱘的生態，在杳無人煙的森林裡和褐馬雞同喫住，在可可西里用生命去守護藏羚羊以免它們被荷槍實彈的盜獵者獵殺，在塞倫蓋蒂大草原上追逐角馬的足跡，在泥濘的濕地上陪伴丹頂鶴起舞，在深山老林中探尋金絲猴的身影，在亞馬遜的雨林裏拍攝色彩斑斕卻身藏劇毒的樹蛙，在冰封的北極觀察北極熊的一舉一動，在西伯利亞跟隨野生的狼羣，在廣闊的呼倫貝爾與野馬羣一起奔騰,在非洲的大草原上守護大象的族羣，真正愛護動物的人，不是去拯救那些養殖的早已喪失野性的動物，亦不是去自導自演一場『高價買狗』的鬧劇，而是不顧生命，僅僅為了那些珍惜的動物存在下去，繁衍下去。用眼睛去發現，用鏡頭去記錄，展現野生珍惜動物的魅力，讓人們領悟保護動物，保護生態環境的重要性，從而不再去傷害珍惜的野生動物。僅僅是「拯救」圈養的肉狗，僅僅是讓人反感，僅僅是破壞公共秩序，這難道可以稱之為『保護動物』？一羣跳樑小丑貽笑大方！ 轉發別人的。

愛狗的覺得養只狗跟養了個小孩一樣，投入了那麼多時間精力金錢，即使養的不是狗而是別的寵物，被殺了都會憤恨的吧。有些人就說了，雞鴨魚蚊子蟑螂老鼠也是生命，愛狗的人也應該愛屋及烏，不能喫肉殺蟲。對一個養了一段時間的小生命，即使是一顆植物，投入了感情之後就不一樣了。沒有投入感情的東西，一盤狗肉擺在面前也只不過是食物而已。

殺狗的肯定都是討厭狗的，被狗威脅過恐嚇過，或者被狗惹毛過。不喜歡狗的覺得別人養狗就不對，狗活著是一種錯，呼吸都有罪過。就跟那個父子兩牽驢的故事一樣，無論別人怎麼做都不滿意。狗沒戴口罩吧，要求給狗戴口罩；狗戴了口罩吧，又覺得這狗是不是咬人啊才帶口罩的，更加害怕了。狗沒牽繩吧，要求別人牽繩；牽了繩吧，還要求別人給自己讓路（哪條路是怕狗的人開的，趕緊圈起來）。好像養狗的天生就該低人一等，處處都要維護怕狗的人，更有心胸狹隘的人要求別人不準出門。

蘿蔔青菜各有所愛，誰都不是人民幣不可能讓所有人都喜歡，沒有對錯之分。看見害怕和受到威脅是兩回事，我看到獅子老虎也會害怕，所以我會自覺遠離，但不代表我要將獅子老虎趕盡殺絕。

那位十二夜作者的素質和邏輯水平太過低級，如同和潑婦罵街，對牛彈琴。希望大家不要再在評論和它吵了，它好像還對評論它的設置了回答許可權。

補充一下，槓精這種生物我這次算領教了。自己語文是體育老師教的就算了，還非喜歡恬著張臉的來讓我用詞注意。

我這裡說一下：我指的心理變態，只要是個正常人都能看懂指的是什麼吧？

再說一個一般人不瞭解的羣體，QQ羣裏有等級名稱這個設置，我曾經潛伏到一個虐貓虐狗羣裏長見識過，羣裏的人變態行為已經到了令人髮指的程度。軍事化管理，進羣就需要用一段虐待視頻通過驗證（我是藉助獸醫朋友的幫忙進羣的）然後幾天後必須完成一項升級版虐待任務錄製視頻，分享到羣裏。那麼你在羣裏的地位就上升。羣裏的幾個管理都是虐殺流浪貓狗甚至是趁主人不注意時虐殺有飼主的寵物成癖，三天不做就手癢的主。並且還要錄製成視頻鼓勵羣裏有心無膽的成員。

如果這些你們不瞭解，就不要來拿我用詞鑽空子。想顯的自己有文化有內涵，那麻煩您多去看看多去了解下，我的回答下No BB謝謝！那樣在我眼裡你只會是個煞筆！

都特麼投毒了，他能是正常人？你要說他是正常人，那我只能說你和他一樣。

我已經說了，所有的分化、區分都是人類自己定義出來的。看不懂？回答裏的槓精，你跟我說什麼白細胞、大白菜我在一個回復裏已經說了，長眼睛的就自己去看看。什麼叫人類自己分化、區分？麻煩動動你250的腦子，看看我說的和你回答的對得上號嗎？蠢就藏著點，有個詞叫藏拙請瞭解下！別自己蠢還要裝出一副「老子學問高、素質高、道德思想高」的煞筆樣子到處秀，別人對你的回答只會一個態度「是是是，對對對」其實心裡已經在看煞筆了！

謝邀，我就是你說的「愛狗人士」。

這裡說下個人觀點。首先在我認為每個生命都是值得被尊重和珍惜的，是每一個！

殺人償命，因為抹殺傷害了一條生命。那麼狗狗的命是不是也是命呢？人的命和動物的命的區分也只是我們人類區分出來的，換言也只是我們自己定義和認為的。擱在大自然這個環境裏，所有生命都沒區別都是一樣的。那麼那些心理扭曲的病態的人又有什麼理由去這麼做來滿足自己的病態心理，而不是選擇去看醫生好好治療自己的心理疾病呢？殺一儆百這個詞的存在有存在的道理的。

最後補充下，我贊成如果需求真那麼大就合理的規範繁育飼養。家畜和食用專供我也是贊成的。但是需要正規、清潔的飼養環境吧？法國的肥鵝肝被人吐槽抵製成什麼樣了，那中國的狗肉傳統就和那一樣！甚至喫狗肉還不如人家的肥鵝肝，為什麼？被喫的狗裏有多少是偷來的、路邊捉來的，有更甚者是自己家以前養來看門的吧？不合理的習慣慢慢改掉，有抵制那就一定有不合理的地方。既然不合理為什麼敢做不敢認還要找那麼多亂七八糟的藉口辯駁？我說過生命是值得尊重的，我並沒說只有狗的命才值得去愛護。即是生命，那一隻螞蟻的生命也是值得尊重的？大自然的規律、優勝劣汰、弱肉強食我尊重！但作為人類，我們習慣了用自己劃分的等級去看待低於自己的生命，喫它們是合理的。為了健康生存繁育養殖豬牛羊，我玻璃心我承認我看不得屠宰，但我也喫超市、市場買來的肉，因為在這一環裏我是強者，我用錢買來生存所需的養殖肉類。可我反對的是為了金錢不負責的過剩繁殖、虐待、虐殺。為了滿足無謂的病態心理肆意的虐待，虐殺。換言，今天病態者虐待一個低於自己的生命滿足了病態心理，那麼一段時間以後低於自己的生命已經滿足不了那種病態心理了，是不是就發展到同等級的人身上了？這種病態殺人狂事件沒看過嗎？看明白了嗎？不懂的可以問，別來這跟我滿口胡謅的找藉口辯駁！那樣只會放大你的無知！

你要看為什麼投毒殺狗咯，如果是以殺狗為樂，那麼這是一件很危險的事情。如果是因為狗患而毒狗，我認為無可厚非。前幾天我發現家裡蟑螂有泛濫的趨勢，果斷選擇投毒。至於愛狗人士說的殺狗償命我也是理解的，畢竟養了那麼久的寵物,也有感情了。但如果是你的寵物先傷害到別人，那麼網友是不會同情你的，只會覺得你活該，包括我也是這麼想的。想要別人支持你，先學會做個好人。

我們養寵物，不論是貓狗還是蛇蜥蜴，我們在養他們的同時，賦予了他們人性，這是寵物不同於餐館裡用來烹飪的動物最重要一點。

所以寵物被賦予了人性，就相當於我們的一部分，可是法律只保護了人的生命安全，並沒有規定保護寵物的安全。

所以我挺支持愛狗人士在不觸犯法律規定的情況下，保護狗狗不受傷害。

在不觸犯法律的情況下，如何權衡利弊，每個人心中的那桿秤都不一樣，只希望法律能儘早完善動物保護法，讓愛狗人士有法可依，有法可循。

隨便拍張照片，發到小孩學校就夠了，不需要償命。

這個殺人償命，太誇張吧。。承然，生命是無價的，也需要我們尊重，但是你也要看看你自己是否做到，真正的眾生平等！請大家理智的去看待這個問題，因為你現在生活喫的，穿的，用的，大部分都是由生命構成的，萬一哪天，你做個什麼事情，有人跳出來說，這是生命，你殺死它了，請償命吧！
推薦閱讀：
相關文章