如何評價「原著作家與福斯深度合作」?

原文：《勇敢者遊戲》大獲成功原著作家與福斯深度合作

emmmm謝謝您邀請我。這個問題嘛～～商業合作。直白點，為了利益，典型商業互吹。

謝邀。我基本不看這類作品，不太清楚。

謝邀，不過我還沒拜讀過，所以不好妄加評論…

謝邀，看了一下問題下的原文，鑒於沒有看過有關的任何作品，僅僅從理論上說明一下個人看法，簽約是互利共贏的好事。

原文中有提到，之前合作的《勇敢者遊戲》大獲成功，那作者跟福斯肯定都有所獲利，看到了商機。一個已經合作過而且各方面不錯的公司，作者更放心利用這個平臺去推廣和改編自己的作品。

同樣，一個作品不錯能保證票房的作家，也能讓福斯在未來取得很好的經濟效益，因此原著作家與福斯簽約是互利共贏的事。

就像中國近幾年的IP熱潮，很多優秀小說被改編成電視劇電影，但真正不錯的卻沒有幾部。原著黨根本阻止不了小說逐漸商業化的趨勢。但是題主提到的《勇敢者遊戲》既然反響不錯，接下來的作品的水準應該還是可以期待一下的。

謝邀，感覺應該是一部不錯的作品吧，

但是很可惜沒看過，也沒有聽別人講過。

謝邀，這....我沒關注過，但是我看了一下你提供的原文，主要是在兒童教育方面的貢獻吧，合作了，獲得成功了，為人民取得貢獻了，就是好事，更何況為我們提供了一個好的，有意義的電影。

謝邀，不過我沒有看過不好意思~

謝謝邀請，但我沒有看過這個作品。

一個經久不衰的模式再次向世界展示了它旺盛的生命力。

看似美好，但或許並沒有那麼好，雖然這跟我們這邊從作品內容市場需求大數據分析、流水分工創作、分包影音版本、作品改編、作品出版及承銷一條龍的閉合式生產鏈有著本質的不同，可一旦市場左右了創作，顯然很難達到作者、平臺、市場的三贏。

電影的成功在商言商看票房，或許檔期的選擇、演導編陣容、內容本身市場定位都是影響因素吧。巨石強森的《勇敢者遊戲》票房好，可能並不代表《勇敢者遊戲》系列化會更好或者就是一個好的選擇。巨石強森本身還沒有在任何一個影視作品取得系列化的定位，畢竟對演員來講系列化電影對自身容易造成過度消費，一方面是觀眾的審美疲勞，一方面是角色的有限壽命。可一旦市場對系列化的作品產生的主角、主演認知，不管合適與否，演員的缺陣也是會對作品產生影響的吧。

20th Century-Fox和迪士尼漫威、索尼、華納、派拉蒙等好萊塢出品方代表們的作品，得益於美國原創作品及出版市場的憲定自由化大環境，有著改編具有良好本土乃至世界範圍觀眾基礎的原著的傳統，所以原著作家與福斯深度合作這樣的標題，更像是消息編者循例的工作內容吧。