---

優點：

1、deepin自家的桌面環境在自家的系統上最穩定。

2、一度擁有所有linux發行版中最大的官方軟體倉庫，現在僅被ubuntu略微反超。由於deepin的倉庫更傾向於收藏國內的軟體，這一點在國內仍然算優勢。

3、安裝迅速。

4、預裝了中文輸入法。

5、中文社區活躍，社區資源豐富。

缺點：

1、倉庫中有些軟體萬年不更新。

2、默認使用 EOL 的內核。（這一點算不算缺點存在爭議，並且會在 v20 正式版中修復）

3、維護不連續。早在20beta推出之前，15.11就已經停更很久了。

4、驅動支持不完善。

5、官方曾宣稱會在deepin上為UOS試驗新技術，實際上到目前為止，真正的小白鼠仍然是arch用戶，deepin自家的軟體在自家倉庫中同樣難得更新一次。

6、deepin系列的軟體有很多只是界面好看，實際體驗不如其他桌面環境的同類軟體。

7、安裝鏡像中不設置明顯的live入口，非得另外搞一個live鏡像來集成各種系統修復工具，容易讓小白蒙圈。

8、官方百科疏於管理，有很多過時的內容，甚至被插入過廣告。

9、自定義的便利性低。

10、閉門造車，開發的過程中社區參與程度低，社區有什麼開發的想法往往需要另起爐灶。

11、20beta更新出問題的概率比arch滾掛的幾率還要來得大。

---

deepin特點:

1.只更新皮膚，不更新軟體。

2.只更新皮膚，不更新功能。

3.追的debian stable. 成了萬年不更的借口。

我現在用manjaro了。

---

特點就是皮好看，但升級就是女大十八變。另外一個特點就是應用不維護，過幾天就outdate了。

作為一個99年就開始linux研發的老兵跟你說句實在的，不要看好不好看，得看背後的公司支持力度怎麼樣，花不花功夫解決問題。

Deepin就是一個華麗的爛攤子，現在20還沒走出beta，最新的一個發行版python還在3.5我記得。都快一年沒更新了。linux桌面發行版各有各的問題，起碼找一個問題有活人在解決的發行版，deepin現在人家忙著做政府項目uos呢，這錢沒到手誰來理你社區的問題。

---

deepin比win輕量很多，界面美觀，和Windows的操作習慣差不多，軟體兼容也還好，就是dde的定製性相對於kde和gnome不太好，很適合作為新手對Linux學慣用。

---

就系統本身而言沒啥特點，相比win系統完成度很低，目的暫時就是代替普通黨政軍辦公，部分程序開發，日常看個電影上個網。

但是，我要說但是，作為閑人小白來說，使用起來就像玩遊戲，各種琢磨，搜索，請教，一周時間只為安裝個軟體，建個快捷方式，哈哈，都是難度。但也不是無解，總能找到線索，再學，再搜，再問，像通關一個個遊戲關卡，嚯嚯。

我個人不玩遊戲，就靠這個閑暇消磨時間

---

入門級linux，地位相當於linux界的windows，上手簡單，適合小白，自帶顯卡驅動管理器，nvidia顯卡用戶福音。

---

界面上整體還行。但是真的不推薦安裝。要是做伺服器開發還是得用Ubuntu、centos之類的，日用的話太難受了，商店裡面雖然有些能裝的日用軟體，但是像3dmax之類的東西還是只能在Windows下面用

---

我是18年左右入的linux的坑，目前在使用Archlinux，也用過一段時間的deepin

deepin給我的第一印象很好，界面美觀，自動換源，但是總會出一些比較奇奇怪怪的bug，簡單的說，不穩定。當然，作為一款桌面發行版，這樣的系統穩定性似乎也並不是不夠，可能是我對此要求比較嚴苛。

因為不是基於Ubuntu，很多東西的操作方法與Ubuntu相同，但是少數卻又不同，有點不太舒服。

deepin的軟體源維護不是很勤快，我之前python3在deepin居然直到3.5，而我同一時期的Arch和Ubuntu都已經到了3.8了

不知道什麼原因，進應用商店風扇會狂轉（雖然我在其他發行版上面從來不用應用商店）

當然，deepin-wine的到來對於全Linux都是一個福音，它相比起wine，更穩定，對於部分國內應用有些優化，針對性的解決了一些wine沒有解決的小bug，讓在Linux上使用穩定的QQ微信不再是一件難事，也和國內一大票軟體廠商達成合作，適配了一批國產軟體，在改善國內生態這方面，deepin應該是最頂尖的。

但是深度公司感覺後勁有點不足，有點擔心它會跟不上時代。

總而言之，適合入門裝著圖一樂，但是目前仍然不建議長期使用

---

伺服器管理方便桌面環境也還說的是不錯的如果讓我選首選kde如果說dde的話以後再說

---

曾經使用過，但是網路有關的組件有bug一直沒有解決，後來想升級到高版本結果需要購買激活，於是改Ubuntu感覺很穩定。

---

推薦閱讀：