為什麼itx那麼貴?
如題,pcb面積變小,各種通道閹割,為什麼反而比matx和atx更貴了?
設計ITX小主板,並不是把大主板砍掉一截就完成了。要保證各個晶元電磁兼容不互相干擾,保證走線順暢不飛線,保證其它配件「散熱器、內存等」裝配順利互不阻擋,在狹小的面積上考慮到各種使用情況,設計起來比大主板還要麻煩,成本並不低。設計費開模費纔是成本大頭,被精簡掉的插槽介面之類的並不值錢,一個PCIE插槽不過一個塑料條加一些觸電,批量採購不過幾毛錢成本。
而ITX主板的銷量又比MATX和ATX主板低很多,設計費和開模費平攤高,價格也就高了。
舉例來說,同樣100萬的設計成本,MATX主板能賣出100萬片,每片平攤設計成本1元錢。ITX只賣出1萬片,每片平攤設計成本100元。(數字僅為說明概念,不是實數)
因為面積小,但CPU、內存、南橋、PCIE、供電、IO這些東西啥都不缺,PCB布線設計難度更大。另一方面ITX本身銷量低,遠比不上ATX和MATX,設計成本攤到每塊主板上的份額更高,也是因為銷量低針對同一型號廠家也不像ATX和MATX作出很多中細分型號,因此ITX都是追求面面俱到儘可能滿足所有需求,這也導致了成本上升
你以為是把大的砍了一截
實際上是讓50個人從雙門大巴里出來,一個不少全擠進一臺五菱宏光
打個比方:
1.請寫1000字的故事。
2.請將上述故事縮寫為400字,可以省略不影響表達的細節,但必須完整體現寓意主旨和故事情節。
你覺得哪個輕鬆?真要是1000縮400我覺得要從白話文變成文言文了……而這幾乎就是ATX和ITX的面積差距。
其次,我並不覺得ITX比ATX貴,也許你的意思是想表達ITX沒有便宜的,那倒是事實,因為ATX有乞丐版,ITX一般沒有,很多都是中端以上的「電競小板」,你對比同等級(指在各自規格內的排名近似,不是同參數)的ATX,也沒貴啊……
比如:
技嘉Z390 I AORUS PRO WIFI,1498;Z390 AORUS PRO WIFI,1758。
華擎Z390M-ITX/ac,1299;Z390 Taichi,1699。(別看更便宜的,ITX/ac雙網卡+wifi)
ROG STRIX Z390-I GAMING,1999;STRIX Z390-E GAMING,2199。
想明白點兒啥沒~?
ROG魂之CROSSHAIR VIII IMPACT---Try過無數次的規格配置,拉完數千條線,解掉數不清的bug,歷經多重反覆的測試。。。終於推出了此板_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
你可以看一下現在itx的板皇設計歷程,其中元件和走線的密度比大版緊張得多
更大的密度對應的工藝、機器要求都更高,自然會帶來高價
ITX說實話真不貴。
體積小意味著布線更加複雜。
一般ITX都是六層電路板,而標準板大多數都是四層。
拋開銷量降低成本,itx也是一分錢一分貨的存在。
而且itx異常保值,幾乎不會壞。
這麼簡單的問題居然有人問,因為小眾啊。銷量少開模等前期分攤費用不就高了嘛
先上個圖吧,很看好的itx主板,已經入手。