隨著義務教育的逐漸普及，可以普遍認為當下年輕人的素質要高於老年人嗎？

坐標四川某大醫院，早上電梯高峰期，電梯門口設置防護帶且有保安指引排隊，每次都有老人直接在電梯門口從防護帶下鑽過，明目張胆插隊，也不管其他人的勸說。

可以的，但沒有意義

那個年代的老人並沒有我們這麼好的條件可以接受教育

不見得，本人長期居住某二線城市，一日乘坐公交車一六十歲左右阿姨抱一個兩歲多寶寶，愛心座椅上坐滿年輕人無人讓座，沒有覺得素質很好

先說結論：是的。

再說原因：按照描述我把題主說的的素質理解成道德素質，我認為道德素質的核心是為他人著想。

現在的老年人經歷的年代不必多說，普遍是貧窮、饑荒、動蕩，能做到窮則獨善其身就不錯了，哪來的時間去為他人著想，對社會的自私也是常事。

而目前年輕人的成長環境相對寬裕，且越來越好，有了為他人著想、達則兼濟天下的基礎條件。白人多聖母婊，很大程度上是因為物質條件較好，衣足飯飽，有了思考別人、思考社會的基礎。看到那些老人目無法紀規則，我也會很氣憤，甚至心裡鄙視他們，但是想想，只要不太過分也就算了，半隻腳踏進棺材的人不用和他們太計較，堅持做好自己最棒棒。

不可以，說實話現在有些孩子被寵壞了，雖然學沒少上，可是人品真的不行，沒有一點敬畏之心。現在小學，初中校園霸凌越來越好，越來越狠，不要和我說，人還小，但是一小見大，我覺得這些被寵壞的小朋友除非遇到重大事故，突然醒悟，不然以後真的對社會有一定的危害。相反，很多老年人都是經歷過苦難的人，特別是經歷過改革開放的人，更加明白生活不易，懂得體諒。

不過凡事無絕對，有素質低的老師，也有無法無天的孩子。無奇不有嘛！

這個例子其實不能說明什麼，素質高低要看沒人的時候。

當一群人在一起的時候，每個人的表現其實不光是認知、世界觀、素質之類的問題，就拿你說的鑽防護帶來說吧！

年輕人大多數應該是「好面子」，感覺鑽防護帶丟人，旁邊都是自己的同事，以後不好混，而不是因為單純的素質高。

老年人無所謂了，沒幾年活了要啥臉，又沒人認識我。

所以只有一個人處於一個沒有旁人的環境的時候，才能看出來真正的素質高低。

謝邀。

我覺得分兩方面吧。

這裡的素質如果表示文化素養，那是必然的，因為長輩們沒有我們這般受良好教育的條件，而我們具備，並且隨著科學的進步，未來的人必然會比我們更加博學。

如果這素質表示個人品行的話。。。。。那就不一定了。。。。。大學生品行低下的也不少。

素質的提高並不單單是因為教育的提高，素質畢竟是上層建築，物質是基礎，應該說是隨著物質生活的提高以及教育的普及現在年輕人的素質更高了，也許有一些老人的素質不高，這是打著歷史的烙印的，曾經的貧窮和物質的匱乏造成了他們必須不守規則地去爭搶才能滿足自己生存的需求，又沒有教育的夾持，久而久之慣性下來就是沒素質了，生怕自己吃虧那種。所以，垃圾分類會先在上海推行，而不是某個十八線小鎮。

雖然不能一概而論，但是整體上上這樣的。年輕人素質有明顯提高。

一般來說是的，但是不能否認的是，教育和教養是有區別的。

這個問題，你首先調查一下這樣的老人，在四五十年前，他年輕的時候是什麼狀態；再想想那時候在發生什麼事。

你就明白到底是老人變壞了，還是壞人變老了

素質這詞太抽象了，我只知道當下年輕人的自我意識越來越強。

老一輩的人有很多人教育程度不高，不是他們不想而是條件不允許。年輕人普遍素質高於老年人，不是因為年輕人比老年人高尚，而是年輕人出生在一個好的時代，一個好的國家。看到一些老年人的不文明行為就儘可能的幫助老年人，多點寬容。