---

可以主張無過錯方，不過法院一般不管，因為舉證對方出軌太困難了，除非對方自己在法庭上承認，或者在自己家安裝的攝像頭拍到，其他什麼聊天記錄都不算有效證據。

而且就演算法院認定你是無過錯方基本上賠償聊勝於無，假設你有一百萬財產，分財產的時候多給你幾萬塊這樣，對撫養權基本毫無影響，一般孩子都會判給女方，除非女方無收入

---

---

一般結婚了的話，出軌只是道德問題。

沒有賠償。

如果是沒結婚，只是戀愛關係的話，鬼大爺理你，你知道的時候可能把你踢了。

---

你因為這事要離婚的話，女方出軌確鑿，可以在法院判決下更容易分得財產或撫養權。

---

出軌不屬於婚姻法規定的可以主張損害賠償的理由，可以要求賠償的是女方和他人同居。這個還是有差別的。但是可以在離婚是提出軌，是一個比較有利的證據，法官會考慮這個因素的。

---

法律規定在一方與他人同居的情況下，配偶可以請求賠償。同居是指長期、持續的共同居住。所以，女方出軌但沒有達到同居的程度，男方要求賠償，法律依據是不足的。

---

有點困難！可以申請爭取小孩的撫養權！其他固定資產，投資理財，房產等等 不管婚內婚前的基本都要被分掉的，法院會根據過錯方酌情處理，比方四六分等等. 如果男方收入少那麼可以盡量申請拿到六成，收入多就盡量申請一半一半，這已經算是不虧了..

---

推薦閱讀：