從晶元性能和功耗看，810是絕對好過970的，雖然按照常理不應該這樣，但是由於競爭壓力大，也有受美國打壓的因素影響，麒麟的中端晶元這次沒有擠牙膏，反而是一個大升級。就目前為止，同價位沒有一個驍龍中端晶元強過麒麟810的，驍龍710，730，730G都不行。包括自家上一代的麒麟970。未來高通的策略肯定是中端U+5G，以此壓過麒麟810。同樣的海思也會在未來出中端U+5G。只能說，在4G時代最後的中端晶元上，海思做的更好。

華為的高端機在國內市場沒任何問題，麒麟810存在的意義主要是為了提高華為和榮耀手機中端千元機的競爭力，在5G即將到來的時間段，較高晶元性能和較好的功耗能讓千元機也有不錯的銷量。此外，麒麟810上的自研達芬奇架構也是一種嘗試，效果很好這不就用在高端芯麒麟990上了麼。

所以說，麒麟810是華為和榮耀4G千元手機的核心競爭力，但它的出現主要意義只是為了短期的完善產品線和競爭力。未來海思或許能給我們更多驚喜的地方。目前，華為的5G技術本身完全成熟，不成熟的是運營商的跟進和普及。5G時代的競爭，不管華為受不受制裁，它會一直是主角，所以如果要買5G，可以優先考慮華為和榮耀，不喜歡可以再換別家。但是未來幾年，任何一個換手機的用戶，華為大概率都會是選擇之一，甚至是唯一。

爆打自己家大哥，而且打得鼻青臉腫

810好。cpu我們都明白，主要說說這個GPU

970的GPU好只是跑分上的好，理論上的好，實際上……我直說了，很不行

我們看著970 GPU跑分和835差不多， 還挺可以的，對不？但那是因為跑分時GPU能頂著高溫跑高頻。實際上遊戲中根本不可能頂這麼高溫度玩，就算你能忍住溫度也忍不了那續航，就算你不在乎續航手機自己也會降頻。別想著gpu turbo，開了更熱。810就好多了。

要說綜合體驗，1000塊錢的二手mate10當然還是強過9x的，屏幕素質就甩了幾條街道。不過說到屏幕素質……S8它也是1000塊錢嘛。

新的810機型，則強在續航和性能更好

所以除非特別便宜，不要去買970。

麒麟810在要比麒麟970好。為什麼呢？

首先在發布時間上麒麟970要早於810，在性能上麒麟810跑分比970稍高，但是工藝製程上麒麟810就能把970拉開差距了，我們知道麒麟970是10納米的工藝製程，810是7納米的工藝製程，在能效比上810比970好不少，這主要體現在遊戲流暢的持久度上。本人用著970機型，發熱量會比810大，天氣熱時玩大型遊戲更容易降頻。

所以綜上所述還是麒麟810好。

pc端的顯卡，CPU第一指標是性能。

手機端的第一指標應該是能效比

為什麼？

許多人叫囂著極限性能多好多好，實際上沒幾個人會去玩大型遊戲把處理器的性能拉到極致。

把頻率再提高一點？

當用戶用不著這些性能的時候，沒必要

當用戶把性能拉到極致時，手機可不能太燙的。

在一定功耗範圍內，能發揮出多大性能。

這是個非常重要的點

浮點性能有用嗎，有用

比方說打開應用的速度。（日常使用）

打開應用主要靠單核

但810的單核性能比970好所以還是810好用。

mate10用戶掉下了心酸的眼淚

mate10p，夏天玩個喫雞燙的要死，畫面掉幀，也就能打打王者。冬天倒是無所謂。

只用過970，感覺各方面都挺好。810不太清楚。

手持榮耀10和榮耀9x ，玩遊戲榮耀9x載入更快。

970是835時代的東西，絕對性能不差，但能效比在當時都算差的，810能效率比比970好太多

在散熱管夠的設備上，能效比差就是費點電錢

但在散熱不管夠的設備上，能效比和性能息息相關

綜合下來，810好，970會降頻

810好。我用的是meat10，我同事買的9x。日常操作沒啥差別，玩遊戲就感覺到810運行的更流暢。

810半天刷不出來，京東好幾秒纔看到圖片，開的最高性能，970一下子出來，都是emui10。為啥叫中端呢？還是有區別的嘛。不信你兩個都買試試，我就兩個在手。

810和970比起來，確實810好，但是有點，就是你在打和平精英的時候，我的是榮耀20s，他開不了極限幀頻，但是970可以

必須810，性能不差還省電

毫無疑問810，實際性能和續航都是吊打970

推薦閱讀：
相關文章