如何看待大米評測華為 P30 系列?
Hello，大家好，我是大米，又和大家見面啦~自從去年的P20PRO之後，華為的P系列在產品的功能賣點和定位上可以說是有了一個更加清晰標籤：那就是更強的拍照性能，所以全新的RYYB 4000W像素感測器，以及首發的5倍潛望式光變鏡頭也都首發用到了今年的P30Pro上，那麼今年的P30系列在相機方面到底有多少提升？P30和P30PRO的實際綜合表現到底如何？今天我們就一起來好好了解下吧~
https://www.youtube.com/watch?v=75v5ExN10Bk
其實呢，除了王自如上手三星那次很少會有評測會無中生有。
他們說的基本都是真的，但是權重卻是自己隨便把控，抹黑誰只需要把優點一筆帶過，缺點詳細說一遍就行了，你說他黑吧，他說的都是事實，你說他不是黑又覺得怪怪的。
所以大家看這些評測，他怎麼說並不重要，主要還是他提供的一些數據比較有用，比如續航，隔壁s10比30pro視頻長一個小時，但其實綜合續航30pro續航並不差，如果你經常在外面看視頻，華為的續航就會讓你感覺沒有想像中的好，相反就會超出你的預期。
所以大家只需要看有哪些你喜歡的優點和不能接受的缺點，比如你就喜歡夜景無敵拍照去朋友圈裝逼，那p30 pro買爆，又或者你是一個很在意屏幕效果的人，家裡藍光播放器，4kHDR電視齊全的人，那你只能選擇s10，至於評測里巴拉巴拉的有啥意義呢？就像s10支持hdr視頻牛不牛逼，我想說很牛逼！我願意淘這個錢，但是很多人連HDR視頻都不知道是什麼，你跟他說有意義嗎？
其實我的觀點倒是很簡單，如果你沒有以造謠的角度去評測一款產品，那麼基本上問題不大。
昨天群里都在吵，我瞄了一眼，整體來說，真的沒什麼問題。
參數這個東西一般而言都是見仁見智，每個人都有自己的喜好，評測的時候帶入自己的觀點也是挺正常的。
就像華為每次一有負面消息，總有幾個人開心的跟過年一樣，紛紛買肉買酒加餐，雖然這邏輯很難理解。。。
回到評測，雖然評測上是在吐槽了一些華為的點，但是吧，還真沒看出特別偏差的點。你要說大米黑華為，也行，你要說大米公正，也沒問題。。。這個就真的是看你自己的角度。
比如說群里有朋友表示，大米又黑華為了，也有朋友表示說的挺正常的啊，有缺點不讓說？
然後差點就要爭起來，打起來了。
不過我覺得，大米說的這麼多，有一點不太對，長焦這個，可以目測的是，長焦是華為和OPPO探索的未來方向之一。當然，評測又不是考試，考試還有考不到滿分的，評測有不對的地方也沒問題。
作為一個消費者和寫稿的人來說，我始終覺得，只要不以造謠和抹黑為目的產物，那麼每次的批評都是在督促進步。
講真的，手機這個玩意，偶爾總會有個短板，你看IPHONE不也是偶爾出點問題？但是有的時候說出他的問題不算黑，哪怕是你是刻意的批評的角度去，也沒問題。只要不是造謠式的去黑，那就OK。
不管各位是怎麼評價的，我覺得大米評測華為這一期，沒什麼大問題，真的。
因為，該買的還是會買，不會買的就在視頻里的彈幕和評論中高潮。
也就湊個樂的娛樂，別太認真。
昨天下午，突然看到有人說大米評測里各種黑華為，搞得我以為愛否P月事件重現。
所以馬上去B站看了一波，我最後的結論是：大米對華為P30系列的這期測評沒什麼毛病。
舉個例子吧，有人寫大米說P30的水滴屏沒有小米9好看，在視頻2分57秒處原話是這樣的：
如果說這幾句話就是大米在黑華為，我覺得是明顯過度解讀了。
這幾句話就是表明大米覺得OPPO、一加的水滴屏更自然順眼，珍珠屏沒那麼美觀，像小米那樣通過軟體把珍珠屏改成水滴屏也可以接受，希望華為P30系列在後續系統更新中提供此功能。
類似言論比比皆是，反正，我真沒看出來哪裡黑華為。
據我了解，排得上號的手機KOL裡面大米是相對來說最獨立的，所有測評機都是自己在京東等平台購買，主要靠打賞、自媒體平台廣告費、配件賺錢，其實虧了好幾年，大概在2017年才實現了盈利。
當然，背後和手機廠商之間有沒有什麼PY我不知道，也不瞎猜，但至少我目前了解到的信息是這樣的。
我前前後後也給大米打賞過幾十塊錢，對他的這種堅持還是挺佩服的。
有人說喜歡看基於事實的測，不喜歡參雜過多個人觀點的評。
測評測評，有測有評。
光測不評，那是工信部產品詳情頁，我個人覺得是很無趣的。
說到評，肯定有個人喜好在內，出現不同看法是多正常的一件事。
很多人看測評總喜歡強調客觀，甚至經常跑到我寫的內容下面指責我不客觀。
請問什麼叫客觀？誰能做到所謂的客觀？
跟你觀點一樣就是客觀？跟你意見相左就是不客觀？
盲目追求客觀跟盲目追求絕對的公平一樣，都是不成熟的表現。
我的看法是：凡是沒有捏造事實的不同觀點都不能叫做黑。
有人把大米淘寶店鋪的配件銷量統計了一下，說大米店鋪銷量高的都是小米機型配件。
而店鋪銷量是大米的主要利潤來源，這就涉及到恰飯問題。
大米為了店鋪銷量，會去捧小米手機，或去黑其他手機。
而且關注過大米的人可以感受到大米對小米手機在情感上是有偏向的，說是個米粉也不為過。
不過我想說這幾個事實：
1、大米不是沒批評過小米手機產品，比如去年的小米手機後背被他吐槽了一年。
2、我從未看到過大米有捏造事實黑其他品牌手機的行為。
3、大米賣配件縱然有其利益相關，但卻是我認為的手機圈裡少有的相對乾淨的生存方式，不自力更生的基本變成挖藕劉翔。
最後，不管是哪個品牌的粉，希望能聽得下去不同觀點，少點撕逼。
就是一個手機而已，沒那麼金貴，有什麼批評不得的？
所謂若批評不自由，則讚美無意義。
同時更應該加強下閱讀理解，不要聽風就是雨，至少學會辨別什麼是低級捧什麼是高級黑。
這個問題竟然引發了討論，真實瞎了我的狗眼。
強調幾點。
1，評測對手機銷量影響甚微。每次三星新機發布，各類新聞總是冠以「機皇」頭銜，年年機皇，一年更比一年黃，安卓機皇在others裡面打滾，是在莫大諷刺。2018年底科技美學進行過年底的旗艦投票，當然數據因為又刷票問題存在失真，不過一看銷量，那是一個寒磣。投票倒是聲勢浩大，要出鈔票撒腿就跑。
2，評測不是為了「指引」，而是為了「討好」。前面也說了，評測再流弊，好像消費者也不買單，指引作用是沒了。做評測也是工作，那就需要收益，需要流量。評測開始向迎合粉絲方向畸變。如果粉絲們未必在乎真相，那評測又何必去費力探索呢。能夠讓粉絲們高興，給自己創造流量就夠了。
3，只要是事實就沒問題，這句話顯然不對（其實也是我最想對觀眾和答主們說的）。法官：「你是不是罵了他？」 被告：「我罵了，但是……」 法官：「你只用回答是或者不是，那我問你，你是不是打了他？」被告：「是。」 法官：「那好了，你又罵了他又打了他，所以罰你賠錢。」 這個段子簡單不？LQD事件經過剪輯的視頻就不是事實啦？怎麼大家罵LQD這麼歡快呢？沒有「全面」二字，哪怕是事實也是狗屁。
最後，測評未必追求公正客觀（倒是有些以此為口號的最後落得惡臭），做出來的視頻顯然也不是給我看的，再說人家都有批評自由嘛，所以我內心均毫無波動。倒是奉勸華為粉絲，可別太激動，沸騰什麼勁，回頭人家把視頻一刪，受害者衣服一穿，「控評」「公關」「黑社會」，這事可就說不清了。
我真的搞不懂這是高級黑還是低級捧了....
補一句，玄鳥是某菊的公關公司
大米這事我覺得最遺憾的是，知乎又多了一個無腦沸騰粉......各種斷章取義，對產品的缺點一點缺點都不能提，即使這是基於事實，連低級捧和高級黑都分不清，甚至自己的回答都能寫的和高級黑一樣。
若批評不自由，則讚美無意義
這不僅是斷章取義了，還有無中生有。
我尊重每個人表達觀點的權利，但是我決不允許其他人對他人的觀點進行曲解，斷章取義，甚至偽造他人沒發表過的觀點，干無中生有這種事情，這是極其惡劣的行為，會對他人的名譽權造成損害。
這就是為什麼我被小蒜苗拉黑，我個人也並不喜歡他，但我依然願意把冒充他的高仿號掛出來，讓大家去舉報，因為維護社區環境是和私人恩怨無關的。
推薦閱讀：
