有關地震的不當言論是違法的嗎？

比如某主播說不是地震而是心動。
主播身份和言論不當程度會影響是否違法結論的判定嗎？
希望不要人生攻擊、地域攻擊，僅就法理和法律方面進行探討。
補充新聞來源：
毫無底線！兩名主播調侃宜賓地震「不是地震是心動」

《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十五條有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

如果如題主說的這種情況，這隻能算是一種個人感悟或者觀點。從上述法律條文可見，你的行為最關鍵的是有沒有形成公共影響。如果你只是自己碎碎念，或者就跟身邊的人吐槽兩句，警察叔叔是不會理你的。但你要是散布謠言，造成了一定程度的社會秩序混亂，或者民眾情緒，那很抱歉，你就得去派出所喝茶了，至於後續待遇，看你的實際情況吧。

請直接報警

任何無根據的胡說八道都可能違法。

與地震沒有實質關係。

你無端的造謠個人，企業，政府，國家，包括自然災害這些都不行。

只是情節有輕重而已。

and 注意是「可能構成」。

因為，還要考慮具體情節和影響程度。

如果你只是在自己家說說，在朋友之間說說，影響範圍很小。那就不違法。但道德上依然是可以譴責的。

如果由於你的無端造謠給他人，給生產企業，給社會造成了影響，甚至經濟財產或是生命健康的損失，那有多少損失，有多大影響，就承擔多大的責任。

完畢。

有原文和語境么？

一個和尚直播，說這是心動，心平則不動。。。你可能還真拿他沒辦法。

要看法的精神是什麼。

作為社會主義「餘孽」，我國的社會主義法治實踐中依然遵守著和資本主義法制不同的精神。

第一，就是人的權利高於一切，比如說，無過錯賠償責任。

第二，就是法律為政治服務，國家明明白白告訴你，法律是統治階級意志的體現。

在我們國家，最大的政治是人民，得罪了方丈還想走？自然有十八銅人伺候。

行使言論自由的時候，就要考慮挨打的自由。

我看有答主寫了關於違法的相關法律規定，那我就在此之外，再講一個更嚴重一些的規定。

《刑法》

第二百九十一條　【聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪】聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務，情節嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二百九十一條之一　【投放虛假危險物質罪】【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

【編造、故意傳播虛假信息罪】編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

其中，如果對於災情進行編造加工，並傳播虛假的內容，可能構成編造、故意傳播虛假信息罪。不過，像題主描述的這種情況，應該是很難入罪的。

怎樣的行為可能入罪，給大家附一個案例感受一下。

高某某編造、故意傳播虛假信息案_司法案例_北大法寶?

shlx.pkulaw.cn

通過判決書，我們可以發現，虛假信息的具體內容、直播的時長和直播間的人數均會對定罪量刑有重要影響。因此，作為一個主播，如果在直播間人數眾多的時候傳播如判決書一樣的類似不當言論，很有可能構成犯罪。

所以，互聯網發達了，大家要謹慎控制自己的言行，不然，一不留神就有可能構成犯罪，承受牢獄之災。

……

如果沒有地震，卻謠言有地震，這是尋釁滋事。

可是說是心動…違法是肯定違法，但不一定處罰…要看這個人的分量。

是違法的，報警抓他

要看情節了，如果這個消息很多地方都知道了，那肯定構成犯罪了。