補充：石錘的是封面及文案

，

路過ET要擦亮眼睛~不要上當~

原題已修改。

以下原回答。

先問是不是，再問怎麼看。提問前應該做一些基本瞭解，提的問題有些不太妥當。

利益相關:我是ET。

首先，老樊新歌本身《別怕我在》並沒有抄襲《好想愛這個世界啊》，問題主要在於他的歌曲簡介及專輯封面。（可能歌詞靈感來源於小愛，但是否抄襲不是我們看著就能判斷的，得看調色盤。不過就我個人感覺不能算抄。）

上圖（注意，這個圖是最早版本，該過去的已經過去了，經過及時溝通，對方已經改去不當部分）

此外，封面侵權使用一位畫家的圖，只是把對方作品鏡像翻轉且未申請到使用許可。

當然，人家現在已經道歉了，畫家的版權也爭取到了，下面是gzs的道歉聲明（手動黃豆的微笑）。

這是最終版，也就是發出來那一版。

這是完全版，也就是被編輯掉的一版。

有什麼不一樣呢？自行體會。

反正我只覺得噁心。

他專輯簡介和封面來看，蹭熱度的行為簡直不要太明顯（不只是說蹭華晨宇，我總覺得他其實是想借抄襲熱度，，反正就是很噁心）

他歌曲來說，反正我哥的曲那麼獨特他肯定不會抄，詞但是給我感覺融合了兩首新歌的那種感覺，但是反正也找不出證據，就像你說我們寫作文借了一個想法故事情節啥的，你寫的文字和原文又不是一樣的，，，反正你頂多說一句借鑒完事兒了。。

一大早就感覺像是忘看黃曆，出門踩到 的感覺

我已經在音樂軟體單方面把他和他的歌拉黑了

如何看待？

1.事件本質：隔壁老樊一次成功的蹭熱度營銷。

隔壁老樊蹭了四個熱度：華晨宇新歌，華晨宇歌迷，抑鬱症，抄襲。

我們可以通過題主的問題描述知道他新歌沒有抄襲（雖然很像就是了）。那麼他抄的是什麼呢？他用文案抄襲華晨宇新歌歌詞。

那麼這個問題就絕妙了。只是一個文案而已，是吧。這都是工作人員沒注意啊，和我沒關係啊，是不是。好了好了，你們說我抄，那我刪了就是了。

在此期間，隔壁老樊蹭到的熱度暴漲。他在網易雲還買了一個banner，專門把他的歌放在華晨宇新歌《好想愛這個世界啊》的上一位。

居心何在？我們耳不聾眼不瞎腦子更不傻。

2.事件後續。

他現在該刪的刪了，然後發了一個道歉微博，說會追究責任。可是歌迷還是很氣啊！你抄完就這麼走了？憑什麼！於是仍會抵制他指責他。

於是會給一些並不知情的人留下「華晨宇歌迷真是素質低，就因為一個題材就說抄襲？」「華晨宇真是，自己沒實力還著急打壓後輩。臉呢？」

以上均是我真實看到的評論。

保持微笑.jpg

最後。感想：

1.華晨宇太難了。

2.華語樂壇太難了。

對不起我就是覺得抄襲很噁心， 就是覺得不是真心的，而是利用抑鬱症這個話題很噁心, 別洗了，洗不白了，少給抑鬱症人羣添堵了，看到歌名我都能想起那句歌詞「別怕，別怕」歌詞描寫的感覺也和 好想愛這個世界啊 差不多，怎麼？看著你的火，照著你的寫一首，沒有寫的完全一樣，就不能算抄襲嗎？少洗了，噁心

隔壁老樊是寫了一篇聽後感嗎？

抄襲的不要太明顯吧，推廣文案也是

不想聽不想看

推薦閱讀：
相關文章