為什麼評分越高的書和電影看的懂的人越少？
瀉藥！！好像不是歐。。書我應該讀的不多，但是電影應該看了一些。評分高的電影，還是被很多人接受的。比如：我這篇文章中提到的影片，通俗易懂，也是高分佳片。
電影天下客：三部燒腦劇集，陪愛燒腦的你過春節-電影天下客春節電影推薦（2）?zhuanlan.zhihu.com再比如，這三部佳片，評分也都不低。
電影天下客：有這兩部「毀三觀」的影片打底，王小帥導演監製的這部《下海》會令你更加的五味雜陳！?zhuanlan.zhihu.com
或許有這樣一類電影，口碑很好，評分不低，但是就是被廣大觀眾接受，的確存在。比如說這部《平原上的夏洛克》
電影天下客：四天收穫855多萬票房，很多影院已無排片兒，《平原上的夏洛克》仍然值得你看！?zhuanlan.zhihu.com![圖標]()
謝邀
這不一定，也有的高評分電影通俗易懂，主要看導演的表達手法
並不完全是這樣的。
很多高分電影都是淺顯易懂，卻富含深意的。
如果你照著豆瓣top250去看的話，我相信大部分影片對於大部分人來說都是通俗易懂的，可能區別是每個人對電影的理解程度不同。
當然也一部分高分作品對於普通人來說是晦澀難懂、不知所云的，這就需要觀眾或者讀者需要一些專業素養和文化積累。
沒點知識庫存，哪裡來共鳴。
一般都是有深度，難懂的題材大多是宗教信仰，政治意識形態等這類，普羅大眾多數比較愛看輕鬆的劇情，不用動腦多好啊！老子看到電影來娛樂，你讓老子動啥腦子？書本就根本不說了，都不用討論了。現在的人，能看完一本網路小說已經很厲害了。同一個題材，有書本，也有電影，我相信電影還多人看一些
高分通俗的電影，其實也存在，但是實在太少。如果它比較通俗，說明看的人不少，大家來當個分母，評分多多少少拉低。 或許這就是難看得懂的電影為啥這麼高分，因為不含水分，來看的人，都是愛看這掛，算是個門檻吧
因為本來在米其林三星餐廳裏喫飯的人就少
曲高和寡很正常。
文藝鑒賞口味沒有好壞之分，但是確實有高低之分。
需要承認的是人與人之間的差別太大了。
真正看得懂公認的高品質電影的人還是少數吧，這也就是為什麼許多院線電影被稱作「爛片」和「爆米花」電影的原因吧。
高評分電影不一定是燒腦電影，也不一定是 一定能讓人愉悅的和快樂的，大多是你需要用心去感受，看過之後會覺得收穫了重大的價值感但並不一定是侷限於把情節看明白了的。
其實還有一個原因，豆瓣上的評分，一般都是文藝青年給分的。只有五顆星可以選，本身會讓打分的人缺少審慎感。打分是一種非理性行為，往往會因為自己看完之後一時的感受而選擇兩極化的分數，或者受到本來的評分標準所影響。這也就造成了肖申克的救贖和飛越瘋人院怎麼都不會被黑下去，而畢志飛無論如何都翻不了身。在打分數這件事上，也很能體現《烏合之眾》的心態。
越是高深的電影越寫實，因為不寫實，你拼了命也就《阿凡達》那個高度了。
真實的事情往往比故事更加曲折，所以更好看，當然這不是指觀感。
但是從2010年以後，全世界範圍內的電影開始一同趨向於感官刺激。這裡面的原因就是另外一個話題了，有空可以讀讀《娛樂至死》
或許就是曲高和寡吧。
掌握資源多的人通常較少，百分之二十的人掌握百分之八十的資源，這些資源足以讓他的思想傳播到更多的人知道！弱雞是無法表達出自己的想法的！只能影響到他周遭的人！還有就是一部分人在孜孜不倦的挖掘作者都不曾想到的優點、思想。（我就是癩蛤蟆）
評分高的一般不都是商業片麼不是很多人都看得很大勁兒麼
推薦閱讀：
