人性與道德的美是普世的嗎？
真的所有人都能理解這兩件事情嗎。換一種說法就是，羅玉鳳讀知音會感動嗎？能感動嗎
只有人性是共通的。
道德不同年代不同國度都各有不同，就現在這個年代，同一問題你能在不同國家找到不同的"正確答案"
普遍社會意識形態不可錨定，個人的更是如此
羅玉鳳事件我不知你關注了多少，她更多是被節目組利用了的普通人，如果說她犯了什麼罪過，我想更多的是無知吧，稍微聰明些的，會做個整容手術，把貪戀藏匿起來，不表於外。
但大多數人以表面美醜定義喜惡
不是。
很簡單的例子，在太多「反社會型人格」類型的人眼中，這世界並沒有什麼「真、善、美」。
人性是渾然一體的，並非美醜善惡諸多部分粘合起來的拼湊物，道德同樣如此。
同一時間、同一事件場景，不同的視角或者價值取向之下，可以得出截然相反的結論。
燈塔國特大統領對著中國大放地圖炮，燈塔國的紅脖子們可是大大滴點贊的，其中生活水平下降的失業工人不少。讓我們基於同情心，難道也去MAGA嗎？
人類的實踐始終在變化，「君權神授」不也曾被認為普世嗎？打倒皇帝的實踐開始以後呢？
人類世界，曾經的實踐產生曾經的觀念，現今的實踐產生現今的觀念，未來的實踐也必將產生未來的觀念，此地的實踐就產生此地的觀念，彼地的實踐就產生彼地的觀念，如何普世？
生活實踐不同，觀念也會不同，這纔是普世的規則。
觀念做不到普世，其中關於人性、道德的那些觀念，當然也做不到普世。
至於羅玉鳳……與這個話題關係不是很大了。
有美就是 相對 醜而存在，人性基本差不多，只是後天的習慣差很多，只有一種普世價值或者標準，最後它是自生自滅的，多元也許更為合理。
推薦閱讀：
