此虛無主義指 存在主義的虛無主義。

一看這題目真是對虛無主義或虛無主義傾向者無情的嘲諷啊。（笑）。題主這樣對虛無主義深深的誤解和試圖挑釁的想法其實有點危險。

剛好昨天與幾位知乎大佬簡單說了這個問題。

個人認為虛無主義傾向的人多少有點將人的理性思維發揮到極致，而絕非是脫離實際的幻想主義。

看似脫離了現實的框架，而實際是更深入的觀察了這個世界的種種表象和細節，對人類的軀體和精神世界有更多的了解和探索，熱衷於研究事物的本質，喜歡更真實而純粹的東西。

但是這並不能說明當一個虛無主義傾向的人遭受無端惡意的人身攻擊之後表現的像得道高人一樣微笑、謙和且無動於衷。

虛無主義傾向的人對現實的控制感更強，更懂生存之道。

誠然無意義的事情很多，不代表無意義的事情就不用去做。

基本上可以斷定，題主真這樣做了以後，大概率會被打的鼻青臉腫。

虛無主義的讀音不是智障…

會幹死你。

扇回去唄

我是虛無主義者，如果有人無緣無故的打我一巴掌我會朝他腿上踹一腳。

因為所有的事物都是無意義的，所以我也懶得去思考太多不如用直覺去做事，想到什麼就去做什麼。

感到憤怒和報復心理是我的本能反應，所以就去做了。

看那個人心情

報復沒有意義，懶得還擊，

克制沒有意義，可能會打回你，

道德沒有意義，你可能會被打殘~~~

生命沒有意義，你可能會被弄死~~~

如果合併了反社會人格，你家裡人都很危險~~~

這個社會不要隨便動手，你永遠不知道你打得是誰。

你扇他一巴掌毫無意義，他把你打進醫院也毫無意義。

在這毫無意義的世界裡，如果有個毫無意義的人對我扇了一巴掌，那我將順從毫無意義的本能打爆他蛋。

當然，這件事情本身也沒什麼意義。

過去經常和人這麼玩，把生活行為藝術化，秉承虛無到底的理念，拚命作死。互相扇巴掌都是最輕的，玩大的時候什麼幺蛾子都能搞出來，不細說了。到最後還不是要老老實實搬磚？所以最後我總結出來一個道理，人生歸根結底就是一個詞：GDP。百分之五以上的年增長，社會繁榮有序，所有人都有事做；百分之二左右的年增長，社會慵懶沒有激情，人容易糜爛，搞一些虛頭八腦的幺蛾子；負增長，社會動蕩，很多人沒事做，吃不飽，時間長了，大家一起退化成野生動物整天黃暴。我國今年二季度報出3.2%正增長，全球僅此一家，這是工業消費資本主義時代的最大浪漫，也是二十四字核心價值觀的根本支撐。

謝邀，

我不知道存在主義的虛無主義應該如何正確理解。我只能談談我所理解的虛無主義。

虛無主義者大概會通過對行為的解構進行一番理性思考。假設在他完整的思考過你所做出的行為和在大腦中模擬過這一場景之後，你打了他一巴掌。那麼他大概會覺得毫無意義而不會做出什麼反應，或者隨心所欲的做出一些反應，並不會在意你能不能理解他。

以下提供一個簡單的思路來拋磚引玉：

既然世界毫無意義，那麼打我一巴掌這件事本身也沒什麼意義。我通過反饋不管是表示贊同，反對，還是無視都毫無意義。我可以做任意反應，比如踢你一腳或者抱上去親親你，隨我喜歡。我也可以選擇完全無視，讓你的存在感得不到反饋。

我所理解的虛無主義者更多的是靠直覺行事的，因為他們在認真思考過世界的標準之後會覺得毫無意義，因為都難以相信。他們應該會多多少少拋棄理性。

一看到這個問題我就想到陀思妥耶夫斯基的 「Notes From the Underground」 的回答了:

But upon my word I sometimes have had moments when if I had happened to be slapped in the face I should, perhaps, have been positively glad of it. I say, in earnest, that I should probably have been able to discover even in that a peculiar sort of enjoyment—the enjoyment, of course, of despair; but in despair there are the most intense enjoyments, especially when one is very acutely conscious of the hopelessness of one』s position. And when one is slapped in the face—why then the consciousness of being rubbed into a pulp would positively overwhelm one. The worst of it is, look at it which way one will, it still turns out that I was always the most to blame in everything. And what is most humiliating of all, to blame for no fault of my own but, so to say, through the laws of nature... (Pp. 10)

這種開心的陷入絕望的感覺，可能只有陀老才能表達的如此淋漓盡致吧。

一切你能想到的或想不到的反擊。

從動物性的本能來說，如果沒有可預見性的後果，他可能會把你殺了。

假如我是虛無主義者，你打了我一巴掌。然後我………呃，變成存在主義者？揍你一頓？然後，………嗯。一切皆空。我剛才什麼都沒幹，一切都是虛無。

其實我覺得，無論是虛無，還是存在。我的最直觀的感受是我的情緒變化。

做人嘛，不做人也行啊。

要幸福開心的嘛。

其實你如果真給我一把掌。

你只會收穫一張獃滯臉。上面無數彈幕。

為什麼打我，為什麼打我，為什麼打我，

為什麼…………

要不，請你吃冰激凌啊。

嗯……要不要加點芥末呢？

噗嗤，一切都是虛無，我可能不會報復你，但我會思考你打我的原因。

抱著我的大樹思考一會，

嗯，有點冷。

他會回扇你一巴掌。任何主義者，自保都是本能。

取決於主體的表象。如果是施瓦辛格回到1987年在酒吧時的那個扮相，客體就會當你是虛無之物。

可能會反手給你兩個嘴巴子。

我就是，題主快來扇我。只要你答應扇完後能站在原地不動一分鐘，我就歡迎你來扇我。

給你下巴一記扭腰上勾拳

你會被打。

誠然，存在主義意義上的虛無主義者不認為被打是有什麼消極意義的，但他們也同樣認為對你進行還擊是沒有什麼消極意義的。

既然都一樣，那麼你自然有概率被打。

兩個關鍵點

1你扇別人一巴掌

2你沒有理由扇人

3被扇的人是虛無主義者

先看前兩條，你無緣無故扇人。那麼你可能

1無聊隨便搞事 2犯賤找人麻煩

再來看最關鍵的「虛無主義者」。

我們要討論的是當虛無主義者被無緣無故扇一巴掌的反應是否與普通人不同。

題主預設了虛無主義者會做出不同的反應，否則這道題就等同於問

我無緣無故扇別人一巴掌，對方會有什麼反應？答案很清楚，1無聊2犯賤

那麼虛無主義者真的會做出不同的反應嗎？

先看看虛無主義者與普通人的區別在哪兒，這個區別能否影響他們此時的行為

虛無主義者們認為一切都沒有意義，一切生靈只為了活著而活著。

而普通人為了基於構建的價值觀念，為了滿足自己的慾望需求活著。

那麼雙方都是希望活的越幸福越好。

那麼無緣無故被扇究竟是在傳達幸福還是不幸呢？

應該都是不幸，除非感覺不到疼

這種不幸會引起不同的反應嗎？

小的區別不知道，但應該都會覺得扇人的人欠打

休謨是最徹底的虛無主義和懷疑主義論者。於是有人曾經以與題主相似的問題詰問他。

休謨回答說：我說的是理論。在現實中，我與任何人一樣，我也知道昨天的休謨就是今天的休謨，我也相信上帝。但如果這些是現實，應當不難從理論上證明。

休謨的意思是說：現實行為不能成為某種理論的反證。理論本身有自己的意義。理論的問題，必須從理論上攻破才算符合規則。

當然是反手一個巴掌啊

虛無主義者不代表沒脾氣

首先是個人

其次才是某種主義的信仰者

作為一個人 第一反應就是自保

推薦閱讀：
相关文章