謝邀，從邀請的數量上，看出區塊鏈已經火起來了。

區塊鏈其實算是基於互聯網的進階技術，放眼曾經蓬勃發展的互聯網時代，中國已經在特定領域世界領先，獲得了行業的主導權。區塊鏈作為下一代互聯網，正在爆發中，對於這個嶄新的領域，我們做得怎麼樣了呢？

目前的區塊鏈技術應用有兩個比較重要的方向，一個是很多創業團隊在做的公鏈開發及公鏈相關生態建設，另一個是各國政府牽頭的，嘗試用區塊鏈來改造現有的金融基礎設施，下面我們分開來講。

我們先來看看創業大軍的進展。

在區塊鏈創業領域，中美絕對是中堅力量，目前來看，雙方各有所長。如果單論區塊鏈領域的技術創新，中國還是略遜一籌。

在基於區塊鏈 2.0 的智能合約領域，以太坊還是絕對的王者，EOS 在後虎視眈眈，此兩者加起來幾乎佔了公鏈領域 90% 的市場份額。目前中國唯一能在此領域亮劍的選手只有波場，但相比之下，波場其實也並不以技術見長，總體來看，在區塊鏈 2.0 領域，中國還是有待提高技術實力。

但中國強在生態建設。

幾乎任何一條鏈都需要挖礦，挖礦是鏈的最基礎生態。以比特幣為例，目前中國擁有最多的算力，中國也幾乎生產出了最優質的礦機，比特大陸是礦機的龍頭企業，BCH 市值也排到了全球前五，挖礦領域，可以說無出其右了。

Token 發行之後，能夠流通才能謂之生態，交易所在生態裏承擔了 Token 流通的職能。中國的炒幣羣體非常龐大，用戶的強烈需求催生了蓬勃發展的交易所行業。不管是國內用戶羣體龐大的 Huobi 和 OKEX 還是發家於國內的 Binance，在國際上都是不能忽視的存在，嚴格監管環境不能阻擋中國成為交易所行業的中堅力量。

除了以上兩個比較大的生態外，在百花齊放的 dapp 領域，中國也非常積極的參與建設。很多的熱門 dapp，雖然由於某些眾所周知的原因主打海外市場，但背後其實都是中國團隊在做事，他們默默的為行業做貢獻，順便賺點錢。

由此可見，區塊鏈的創業團隊做得還不錯。

那我們的正規軍又做得怎麼樣呢？

對於目前的中國而言，正規軍主要指央行，雖然阿里、騰訊等也在積極進行區塊鏈技術開發，探索無幣區塊鏈的應用，但無幣區塊鏈註定只是個支線領域，之前的文章有過說明，在這就不做具體解釋了。

央行研發區塊鏈，主要是想對傳統金融領域進行技術革新。隨著移動支付的興起，中國央行對貨幣、對消費以及對借貸等領域的經驗沉澱都是國際頂尖水平，這些經驗在區塊鏈時代依然寶貴，對於構建新的貨幣體系非常有意義。

目前來看，央行對於區塊鏈的運用思路是法幣上鏈，想實現金融基礎設施在移動支付基礎上的再進化，並已經在這個方向上取得了不錯的進展。

中國是迄今為止唯一從國家層面提出了區塊鏈金融解決方案的國家，且方案落地性強，處於國際領先水平。德國財政部長在前些天抨擊 Libra 的同時，提出了發行 e-uro 的構想，雖然想法還很粗糙，但基本可以看出是延續央行的技術方向。由此可見，央行的方案已經在國際上得到認可。

總體而言，中國在區塊鏈領域的表現可圈可點，藉助現有優勢，未來大有可為。

以上。

全球都不成熟

從兩個方面回答這個問題。

第一個方面，區塊鏈本身存在技術問題，但本質上不是技術問題，最主要的是技術如何應用的問題。

區塊鏈通過數據的全網一致性分發和冗餘存儲，實現數據的公開透明，降低信息不對稱性，賦予所有節點平等地位和相同權力，這就使得業務系統在信息系統去中心化的基礎上，可以實現業務系統的去中心化和業務流程的去中介化，從系統層面提高整體工作效率。從這個角度來說，現在最主要的是將區塊鏈的理念和技術，應用到實際生活當中去。

區塊鏈技術建立在幾個已有成熟技術基礎之上，最主要的技術包括非對稱密碼、哈希函數、對等網和安全多方計算，每一美技術都是已經發展了十幾年甚至幾十年的技術，都不是全新的技術。但這些技術組合在一起，就產生了新的應用場景和應用價值。

第二個層面，這些基礎技術原來都有其固定的應用場景，但是在組合在一起有了新的應用場景之後，這些技術必然面臨著調整、升級，以及組合的問題。因此在技術細節上也確實還存在著一些可以進一步研究發揮和調整的空間。

謝邀。

成熟的標準不同，答案也會不同。

如果以能否發幣為標準，全世界的區塊鏈技術基本都成熟了。

如果以商業方案落地為標準來判斷區塊鏈技術成熟，在票據行業，騰訊已經有了區塊鏈發票的應用，但是目前無法廣泛運用。

目前全世界的區塊鏈技術的商業應用落地都不成熟，不管是在金融還是遊戲，還是說其它行業，都還在嘗試。

中國在區塊鏈技術應用這一塊目前還是有些嘗試，不過中國區塊鏈技術核心人才缺少，很少有原發性的來源技術產生。

但是申請區塊鏈技術專利的巨頭還是蠻有熱情的，比如說阿里，18年中國區塊鏈相關申請的專利最多。

按照區塊鏈技術的情況，金融和遊戲是區塊鏈技術目前最有可能先落地的場景。

區塊鏈技術才剛剛開始，還是個嬰兒，遠遠沒有達到成熟應用階段。

相比AI和大數據，區塊鏈是最不成熟的技術，應用在哪裡還根本看不清，有點像互聯網在1970年代的時候那樣。大靈倒關心這個東西不可能是為了經濟，更不是為了技術領先。猜到了兩個動機：

一、準備某種長期對峙。米國的核武器之一是金融封鎖。以人民幣目前的根本無法短期內在全球建立起平行清結算體系。但中國的電子支付很領先，用數字貨幣可以彎道超車。世界上誰的法幣越強大，誰受加密貨幣衝擊就最大。這就是Facebook Libra的最大阻力來自美國聯邦政府，這就是為什麼最支持加密貨幣的國家是那些在金融上有企圖心但本國貨幣很微小的國家瑞士和新加坡。中國的加密貨幣即使不能建立平行體系，也能衝擊美元體系。

二、中國的電子支付，特別是微信支付和支付寶已經幾乎終結了中國的紙幣流通，這對國家鑄幣權和國有金融體系衝擊極大，必須出手，可以用這次區塊鏈運動全部整合到國家權力下面。

所以這次運動在國外的重點是「平行、衝擊」，在國內的重點是「監管、透明」。

簡單來說，全球都不成熟，但是進度可以看出差別。

雖然現在還比較雞肋，但是在積極的摸索過程中。

氓叔.區塊鏈和BTc是先有的那個?國家好像對BTC不太感興趣?

沒有，現在玩的都是賭博

瀉藥，區塊鏈需要個屁技術

推薦閱讀：
相關文章