一次性口罩買不到了，可不可以蒸汽高溫消毒後再次使用?
現在買不到口罩了，使用過的口罩可不可以蒸汽高溫消毒後再次使用？是否有其他科學的再次使用的方法！！懂的人回答一下
更新：
大家看完文章後提問前，請先瀏覽一下評論裏我的回復，相同的問題太多了，由於知乎沒有人蹲守，一遍一遍的回復有點忙不過來，而且今天開始在家裡上班了，不回復我又擔心你一直找不到答案空捉急。。。
另外，消毒液相關的，HT在問題 買不到消毒酒精了，如何自製75%酒精消毒? 的回復下方評論裏回答了很多有代表性的問題，可以去看看。
另外，我們在持續發布新冠相關內容，需要的請移步HT主頁。
回到正題。
不能。
HT剛剛發了一篇文章
HomeTest家庭實驗室：獨家測試 | 口罩告急，用過的口罩如何重複再用？
精華導讀
不是鼓勵大家重複使用拋棄型口罩。但特殊時期 ，實在沒有口罩的情況下，正確消毒後，可以重複使用N95口罩。
實驗結果表明：
上鍋高溫蒸煮口罩，會嚴重影響口罩的過濾效率；
酒精噴塗消毒口罩，會降低口罩的過濾效率；
家用消毒口罩推薦使用紫外和60℃烘乾更靠譜。
大家可做好消毒，重複使用口罩，把機會留給更有需要的醫務人員。
家用消毒條件測試
測試目的：
通過實驗結果看，口罩經過不同消毒方法處理後，是否會降低過濾效率。測試原理：根據上面提到的靜電原理，推測不同的消毒方法，可能對濾芯產生影響。
測試條件：
為實際模擬家庭日常的消毒條件，設定以下口罩消毒方法。1.紫外消毒機。254nm波長 UVC處理35分鐘2.烘乾。60℃處理40分鐘3.酒精。75%酒精噴塗口罩正反面並自然晾乾。
4.高溫蒸煮。普通蒸鍋開鍋後蒸10分鐘並自然晾乾。測試機器：
家用紫外奶瓶消毒機（帶烘乾功能），宜家蒸鍋，75%酒精噴瓶，空氣收集器和空氣質量檢測儀測試口罩：
3M 9502V，霍尼韋爾 H930V，LIFAair LM99，以及一款醫用普通口罩。
傲嬌的聲明
第一. 測試品牌並不全。 本次測試僅對手上能找到的口罩進行測試，每個口罩還得至少有4個。你們也知道，這年頭搞個口罩多不容易。因此，我不允許在評論裏追問為啥xx品牌沒有測，為什麼沒有測其他消毒液等等。
第二. 測試條件有限。 模擬家用條件下的消毒情況，就是為了讓大家能儘快應用到實際生活中，所以別問我為什麼不用我們實驗室的紫外燈，高壓滅菌鍋，TSI檢測儀，也別問為什麼沒有做核酸實驗和微生物實驗。我不允許在評論裏對我的鍋有疑問，我家的鍋鐵定不會背這個鍋。
正常條件對照實驗
實驗開始前，我們先檢測下，未進行任何處理過口罩的過濾效果，用來作為實驗對照組。天氣預報顯示當天北京pm2.5數值為70，空氣質量指數為良。實測用來做實驗的房間pm2.5數值在52-60之間。
之間。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
四款口罩裸測的過濾效果，和之前咱們測評結果差不多，具體可以看之前的評測（傳送門----26款口罩評測）。LIFAair因為密封性和過濾性較強，可以在20秒左右，將pm2.5數值降到0或者1，這個不服不行。
3M 9502V和霍尼韋爾 H930V也不錯，35秒左右也可以降到個位數。醫用普通口罩就比較懸了，從53降到最後的17，用了將近1分鐘，當然同時也說明如果密閉性能處理好，普通口罩也是有一定防護能力的。
話不多說，舉幾個圖片見真章。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
為了方便與後面的實驗統一進行對比，我們換算成pm2.5過濾前後效果的百分比。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
紫外消毒實驗
家裡的紫外消毒機使用的是飛利浦的T4紫外燈，波長在253.7nm，根據內部空間大小和功率計算，商家推薦的35分鐘殺菌時間是可以殺滅病毒的。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
為了安全起見，這種箱體設計的都會設定只有關閉箱門才能打開紫外燈，所以只能隔著玻璃門進行拍照。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
取出後，按照上面的測試方法，測試過濾效果。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
結果解讀
按照廠家給出的數值，35分鐘內能達到10萬單位的紫外光照劑量（注意這個數值，後面會講到），殺滅病毒應該沒問題。從結果來看，四款口罩在紫外處理後的過濾效果都沒有受到影響（數值升高不排除誤差問題）。
烘乾處理實驗
與上面是同一個消毒機，使用「烘乾」功能，在60℃下處理40分鐘。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
等口罩冷卻到室溫，取出測試其過濾效果。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
結果解讀
根據WHO和我國衛健委的建議，60℃下40分鐘烘乾，可以將新型冠狀病毒完全殺死。因此按照目前的結果，在60度下烘乾也是個很不錯的選擇。
酒精噴塗
將每個口罩的正反面均勻的噴塗酒精，確保每個面都完全消毒，等自然晾乾測量其過濾效率。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
噴塗過程中發現一個問題，三款N95口罩和一款醫用口罩的確都不具備防水功能，近距離噴塗正面的時候，就能明顯看到酒精浸濕滲透的情況。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
我們還是等口罩自然晾乾，再檢測過濾效果。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
結果解讀
經過酒精內外表面消毒後，3款N95口罩的過濾效果都出現不成程度的下降，而3M的比例相對稍微大一些（下面會講可能的原因）。僅僅是噴了酒精，為什麼會影響到口罩的過濾效果呢？是因為打濕的緣故嗎？先不解釋，別走開，下面一個實驗環節更精彩。
此外，艾薇瑞胞弟請注意，KN95不防水是合理的。不管是GB 2626-2006的國家強制標準，還是GB/T 32610-2016的國家推薦標準，對KN95口罩的防水性能均沒有要求。
高溫蒸煮
將蒸鍋小心放到竈臺上，加入1250ml經過九十九道彎工序過濾後的來自密雲水庫的純凈水，冷水上鍋。放入已經裝好口罩的蒸屜，大火煮開。待沸騰後，繼續大火蒸10分鐘，確保鍋內徹底加熱。揭開鍋蓋的瞬間，能聞到淡淡的布香，沁人心脾，令人垂涎欲滴。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
丁媽：吭哧吭哧寫個文章質量不咋地，還把蒸饅頭的勁兒都給勾出來了，看把你能耐的。
跑題了。口罩樣品蒸透並自然晾乾後，進行測試。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
結果解讀
Wow！
與酒精噴塗消毒的結果相比，高溫蒸鍋的結果就更慘一些。四款口罩都出現了不同幅度的下降。LIFAair和霍尼韋爾都下降了十幾個百分點。3M這款口罩的下降程度最為離譜，竟然下降了一大半，第二次重複試驗結果相近（同一個口罩，43% VS 94%），說明高溫蒸煮對此樣品的打擊是近乎於「毀滅性」的。
好奇心使我們想找到答案，是不是膜片已經變形呢？我們仔細「搗鼓」了半天，發現膜片並沒有發生明顯變化。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
問題既然不是出在這裡，那就是出在濾芯上。突然想到，口罩都是有保質期的，我們現在這幾個口罩是我之前的存貨，會不會過期了？結果翻出來看，雖然這款口罩的保質期長達5年，但是也基本快到保質期了。
圖片來源：HomeTest丁媽家庭實驗室
這樣可能就好解釋，具體原因我們下面會講到，不要心急。老子曰：心急則練不成正宗「葵花寶典」。
需要注意的是，雖然這幾款帶呼吸閥的口罩，蒸煮後外觀上都並沒有出現明顯的變形，但還是不排除呼吸閥膜片有變形的可能。變形就會導致漏氣，使空氣繞過靜電濾芯直接進入人體。
總結
第一. 紫外和烘乾沒問題，不會對過濾效果造成明顯影響，因此可以用來對口罩進行消毒處理。家裡有這兩種器具的可以直接使用。
第二. 在口罩內外表面，大量噴塗酒精會影響過濾效果。只建議在有防水外層的醫用口罩噴塗，或者少量多次噴塗，每次少噴一些，盡量避免將內部濾芯打濕。
http://weixin.qq.com/r/LChxaRvEvUbCrV8K930_ (二維碼自動識別)
為什麼出現上面的結果？
如果認真看完第一部分的人，看完上面的結果，可能就已經猜到原因了。
對，問題很可能出現在這個防霾最核心的【靜電層】。而各種外界環境因素對靜電層的影響，也有大把的研究，我們來看下。
首先是乙醇。研究人員將靜電熔噴的無紡布（帶電性能已提前測試）分別用不同的溶劑浸泡，包括乙醇和異丙醇（都是分析純級別的，純度應該是大於99.7%），然後測試過濾效率是否有降低。
結果發現，乙醇處理後，靜電材料對鹽性顆粒的過濾效率從99.4%驟降了接近一半到54.7%，油性顆粒的過濾效率更是下降了一大半。對帶電性進行檢測發現，乙醇會導致表面電位大幅降低。
其次是溫濕度。一般來說，在常溫常濕的條件下，各種靜電濾芯都有比較好的電荷儲存穩定性，這就能解釋3M口罩能保存4年多之後，依舊有比較理想的防霾表現。但這種穩定性會隨著濕度加大逐漸降低，環境濕度越大，電荷穩定性也越差。
當遇到劇烈濕度變化時，尤其是高溫條件下，水分子中的極性基團等就會對纖維上面的電荷進行補償，這種劇烈影響大多發生在一些多孔的材料結構上。
再看下紫外線。研究表明，即使輻照強度高達900 uw的醫用紫外燈，對駐極電場的影響也並不大，更不用說家用的輻照強度也就是50-150uw。因此，紫外對電場影響非常小，甚至可以忽略不計。
再說下乾熱。我們用的是60℃，而一些研究中採用的是100℃以上的高溫。實驗證明，150℃乾熱處理PTFE駐極材料2.5小時，對其的電荷影響很小，仍能保留91%左右。
上面我們提到3M口罩經過高溫蒸煮後大幅下降，很可能就是由於經過長時間放置後，PP靜電層的電荷更容易受到外界劇烈因素的影響，加上呼吸閥的膜片可能發生了肉眼沒看見的變形，導致防護數值大大下降。
知道了結果，也大概看懂了原因，是不是很開心，下面就到了實戰環節，日常生活中我們該怎麼辦？
有哪些需要提醒的
不防水能不能擋飛沫？
可以。
看到一些科普拿口罩接水來做實驗，用來證明只有防水口罩可以防飛沫。先不說這個實驗有多low，只有醫用外科和醫用防護這兩個等級的口罩，纔要求具備防水功能，我們普通人完全沒必要使用完全防水的。
日常情況下，普通醫用口罩也足夠應對了，嚴重一些的情況下，使用N95足矣，較勁個防不防水，我看真是過年喫得太好了。
怎樣看紫外燈功率？
如果只是要對小物件（口罩，水杯，玩具等）進行消毒，建議購買帶密閉箱體的，佔用空間並不大，省事省心，扔進去後按鍵自動消毒。紫外燈的波長和功率可以問商家索取，也可以根據燈管上的標註查詢。以我家使用這臺消毒機為例，使用的是飛利浦TUV 4w燈管。
手持紫外燈是否可行？
網上有很多宣稱59s滅菌的手持紫外燈，這種【深紫外】與傳統254nm的紫外不同，波長大多集中在260-280nm。日常殺菌效果可行，但針對冠狀病毒，目前我們並未找到此波段的實驗數據，其優點是次深紫外LED不產生臭氧。如果家中有，可以嘗試，但需要注意避開眼睛，也需要注意殺毒時間是否足夠。
次氯酸鈉或雙氧水消毒口罩可以嗎？
沒有做過這個實驗，但鑒於強氧化性也可能對靜電層產生影響，因此我們並不建議使用。
吹風機吹口罩是否可行？
好多人問這個問題，感覺你們這個年過的，真的是「憋」出來的精彩。
我們之前檢測過不同品牌吹風機的出風口溫度，大多數品牌在中，高溫檔都可以達到55℃以上，只能說理論上是可行（傳送門--家用吹風機檢測）。但玩笑歸玩笑，先想好怎麼固定，畢竟要吹上半個小時。所以這個不靠譜的土豪方法，誰愛用就用吧。
能重複消毒幾次？
這個問題不太好回答，但根據目前並不是特別嚴謹的實驗結果來看，紫外重複消毒幾次應該是沒問題的，再多可能就不好說了。
60度烘乾也要注意，尤其是帶有呼吸閥的，注意觀察加熱後膜片是否有變形，如果發現變形就不要使用了。
需要每天消毒嗎？
我太瞭解HT的粉絲，當你們知道可以重複使用後，現在的神情一定是這樣的。
恨不得出去扔個垃圾，回來也要口罩消毒。其實真的用不著。只要不去人口密集或者有疑似病患的地方，3-4天消毒一次即可。這樣一來，一個口罩的使用時間就會被大大延長。
什麼情況下不適合消毒？
我們上面討論消毒的前提是，在空氣質量比較好，沒有重度霧霾的條件下防病毒使用。要知道，紫外和烘乾是不能清除掉口罩上面的霧霾顆粒。N95口罩用於防護霧霾時是有壽命的，超過一定負載就會加大呼吸阻力。
所以即使能消毒，也不是說讓你把口罩當成傳家寶，傳給村東頭河西沿李大爺家的傻兒子！
國難當頭，我們每個人能做的都有限。但是能做好自己，就是對那些奮戰在一線的醫生，人民子弟兵和工人最好的禮物。
沒讀過參考文獻怎麼寫文章
周晨, 靳向煜. 聚丙烯熔噴駐極過濾材料表面靜電勢的研究[J]. 過濾與分離, 2011(01):22-25.
王小平, 江鍵, 宋茂海, et al. 乾熱消毒對聚四氟乙烯駐極體膜電荷儲存穩定性的影響[J]. 第二軍醫大學學報, 2005, 26(1):000080-82.
陳鋼進,肖慧明,尤健明,龍大海.溶劑浸泡對駐極體空氣過濾材料性能的影響[J].潔凈與空調技術,2009(01):76-79.
姚翠娥, 王榮武. 駐極工藝對PP熔噴非織造過濾材料靜電性能的影響[J]. 山東紡織科技, 2014, 55(1).
王小平, 宋茂海, 江鍵, et al. 紫外消毒對駐極體電荷儲存穩定性的影響[J]. 第二軍醫大學學報, 2004, 25(3):335-337.
劉超.駐極處理對熔噴空氣過濾材料過濾性能的影響[J].產業用紡織品,2013,31(05):34-37.
口罩不夠用了，消個毒能再用一次嗎？
誰也不曾想到，小小的口罩也會在某一天成為緊俏商品！在各地防控措施不斷升級的情況下，新發病例越來越多，口罩卻越來越少，先別說「硬通貨」N95了，就連普通的一次性醫用口罩都難以買到。
在這樣一個「兵荒馬亂」之時，廣大網友充分發揮了自己的聰明才智，給出了各種各樣的口罩消毒法：病毒怕酒精，那就用酒精噴！病毒怕高溫，那就用開水煮！病毒怕紫外，那就照一照！
咋一看，這些方法不僅有理有據，而且還簡單易操作！不過，大家是否想過，在這樣的條件下，病毒是死了，但你的口罩還「活」著嗎？下面，我們一個一個地分析這些消毒法到底可不可行！
1. 酒精噴灑或消毒劑浸泡
在《新型冠狀病毒感染的肺炎防治方案（試行第四版）》中提到，75%酒精可有效滅活病毒，那麼，口罩用完，在表面噴灑酒精理應可實現殺滅病毒的效果，但是，有一點我們必須考慮到——醫用口罩或N95口罩外表面都經過了「疏水處理」（圖一），75%酒精難以滲入；還有更重要的一點就是，酒精會破壞口罩外層的防水結構，導致口罩的過濾層失效1。而消毒劑浸泡的方法，由於殘留等問題也不推薦。
圖一：外科口罩的結構2（外層為疏水層，中層為病原體阻隔層，內層為吸濕層）
2. 高溫殺菌：烤箱/微波爐
病毒怕熱，在56℃下30分鐘就可殺滅，那我們用微波爐或烤箱行不行？來看看網友的實際經驗：
是不是很恐怖，口罩損壞了不說，還有著火的風險！
不過，結合新型冠狀病毒的熱敏感條件（56℃, 30分鐘），若能控制恆溫，乾熱法是不是值得嘗試呢？比如恆溫烤箱或烘乾機——一項臺灣學者的研究3表明，70℃烘箱作用30分鐘的乾熱法，對口罩的過濾效果影響很小，在其所測試的口罩中，其過濾效能仍能維持在95%以上。看到這裡，大家總算有點欣慰了吧！不過，實際操作過程中，很多烤箱其實很難精確控制溫度，也難以保證在保證口罩過濾功效不受影響的前提下殺滅病毒。
3. 紫外照射
的確，新型冠狀病毒對紫外線敏感，應該可行吧？不過，在前文提到的臺灣學者實驗3中，以303uW/cm2的紫外線強度照射30秒可在基本不影響口罩過濾效能的前提下殺滅大腸桿菌（注意：不是病毒！）。國外亦有研究4提示，紫外線照射對口罩的過濾性能影響不大（&<5%）。
綜合來看，乾熱法和紫外線照射法似乎可行！先別急，讓我們來看一看專業人士是怎麼操作的吧！2018年，愛思唯爾（Elsevier）在傳染病學領域的期刊American Journal of Infection Control上發表的一篇論文5提示：紫外線照射消毒法（ultraviolet germicidal irradiation, UVGI）可有效滅活N95口罩上的流感病毒，且能保持口罩的結構完整而不破壞其防護能力！不過，使用條件卻絕非打開紫外燈照一照這麼簡單，該研究中嚴格控制了照射時間和照射劑量，分別為1分鐘和1 J/cm2。然而這個操作也不是很可行，因為市售的多數紫外燈都不能達到實驗條件，所以大家還是洗洗睡了吧！
最後，唯一的希望也就剩乾熱消毒法了，如果大家口罩存貨不足了，那在保證安全的前提下倒不妨一試。
不過，我們想告訴您：口罩重複利用難道就非得消毒嗎？不消毒能不能再次使用呢？其實，例如下面這些情況，口罩是完全可以重複使用的：
如果您所在區域不是高危疫區，那麼其實暴露風險很低，因此在口罩佩戴時間不長的情況下，例如取個快遞、扔個垃圾等（避免人羣聚集處）用完口罩後，在保證口罩清潔的前提下，用乾淨的雙手去下，放置於乾燥通風處晾曬後，即可再次使用，對此，CDC的建議是：口罩重複使用最好不要超過5次6。
另外需要說明的就是，作為普通人羣，如果不出入人流密集的高危場所，普通的醫用口罩足以提供防護效能，在當前口罩物資及其短缺的情況下，讓我們把防護級別更高的醫用外科口罩和N95口罩留給奮戰在一線的醫療及相關人員吧！
更多新型冠狀病毒肺炎諮詢，請訪問愛思唯爾COVID-19資源中心：
https://www.elsevier.com/connect/coronavirus-information-center?www.elsevier.com參考文獻:
1. 國家質量監督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會GB 19083-2010《醫用防護口罩技術要求》2011年8月1日施行
2. FDA: Masks and N95 Respirators
https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-control/masks-and-n95-respirators
3. 於臺珊(Tai-Shan Yu), et al. "拋棄式防塵口罩滅菌再使用之可行性探討." 勞工安全衛生研究季刊 16.2(2008):197-203.
4. Lindsley WG, Martin SB Jr, Thewlis RE, et al. Effects of Ultraviolet Germicidal Irradiation (UVGI) on N95 Respirator Filtration Performance and Structural Integrity. J Occup Environ Hyg. 2015;12(8):509–517. doi:10.1080/15459624.2015.1018518
5. Ultraviolet germicidal irradiation of influenza-contaminated N95 filtering facepiece respirators https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0196655318301408
6. CDC: 「Questions and Answers Regarding Respiratory Protection For Preventing 2009 H1N1 Influenza Among Healthcare Personnel」 https://www.cdc.gov/h1n1flu/guidelines_infection_control_qa.htm
本文由愛思唯爾翻譯整理，中文內容僅供參考，請以英文原文為準。
不管是不是重複使用，用過的口罩裝入保鮮袋，密封，文火蒸15分鐘，然後考慮是不是重新使用。不用的話，來一剪子再扔，防止回收再銷售。用的話，口罩拿出來晾乾，最好是曬乾。口罩重複使用需要簡單改造，不改造防護力不夠。方法不能公開，怕得罪人遭陷害。
恆溫箱最好，巴氏消毒就可以。
其它的，比如酒精噴、紫外線都不靠譜，紫外線玩不好容易傷眼睛，酒精容易失火，還不好買，前幾天一個認識的醫生還抱怨沒酒精，但願別有二貨用異丙醇，那玩意是易燃易爆的。
首先並不推薦口罩重複使用，一次性口罩的設計上本身不支持重複，重複使用會增加污染的風險。不到萬不得已，不要重複使用。當前特殊時期，確實買不到口罩，可以自行消毒後，重複用幾次。
首先，我們要了解一下口罩的材料和原理。一般的醫用口罩分三層，最裡面一層是無紡布親膚層，主要是提高舒適度，減少皮膚刺激，防潮的作用。中間一層是PP纖維製成的過濾層，這層濾紙跟空氣凈化器的濾網原理是類似的，通過帶電的纖維捕捉空氣中的細小顆粒。最外層是一種加了抑菌物質的無紡布。在防疫的時候，最重要的就是中間的這層，可以攔截空氣中的飛沫，從而避免吸入病毒。醫用口罩還會進行疏水處理，以增強對非油性液體的防護效果。
先說兩種常見但錯誤的消毒法：
錯誤消毒一，沸水煮。沸水固然可以殺滅細菌和病毒，但是水會破壞過濾層的纖維電荷，讓纖維失去吸附能力，同時破壞原本均勻的纖維排列。高溫則更甚，pp塑料的耐高溫性不佳，容易因此而軟化變形。所以水煮可以消毒，但是口罩的防護性能也破壞了。
錯誤消毒二，噴撒酒精。我們平時可以噴撒75%的酒精用於身體和物件表面的消毒，但是當噴撒到口罩上時，酒精會破壞了口罩纖維的疏水作用，讓其防護性能大打折扣。
那怎麼樣的消毒纔是有效的呢，小編收集了幾種相對可行的方法，供小夥伴們參考：
一，紫外燈。有一些小夥伴家裡可能買過紫外燈用於房間空氣的消毒，紫外光可以破壞微生物的DNA（或RNA）結構，從而殺死細菌和病毒。但紫外線的穿透力很弱，稍微遮擋就會影響消毒效果，而口罩最需要消毒的過濾層恰好在中間，固然可以通過加大紫外照射時間，但是太長時間的照射又會使PP塑料纖維老化斷裂。因此用紫外燈來消毒口罩，可行但存在一定的風險。另外，使用紫外燈時要小心，防止被灼傷。
二，中溫消毒。病毒在56度的溫度下30分鐘就會死亡，而這個溫度下，口罩纖維還承受得住，因此，可以利用烘乾機定位定時處理，也能達到殺滅病毒的效果。雖然細菌承受得住這個溫度，不會被殺滅，但是我們當前的敵人是病毒，也就沒有關係了。
三，臭氧消毒。臭氧是一種應用廣泛的消毒劑，利用其強氧化性，破壞細菌病毒的蛋白和核酸達到消毒的目的。同時，氣體穿透力強，適合口罩這類透氣性的材料。把使用過的口罩向外摺疊（手不能接觸外層），放置在一個自封袋中。將臭氧發生器打開後也置於袋中，再將袋子密封，臭氧消毒2個小時，這個方法同樣適用於其他小件物品的消毒。值得注意的是，臭氧本身也是一種空氣污染物，對呼吸道黏膜有一定的刺激性，所以打開袋子的時候，要盡量避免吸入。如果家裡的消毒碗櫃也具有臭氧消毒的功能，也可以利用消毒碗櫃進行消毒，但消毒碗櫃通常是複合消毒，要避免跟高溫消毒同時進行，否則高溫會破壞口罩的纖維。
最後，再重強調一下，不到萬不得已，一次性口罩盡量不要重複使用。同時，一定要多洗手，病毒已經被證實可以接觸傳染，洗手跟口罩一樣重要！
推薦閱讀：
