小米想要在晶元領域幹什麼？是掛著羊頭賣狗肉？還是想在晶元領域放大招，只是時機未到，想要在這個領域內當一個佼佼者？小米到底要幹什麼？

多條路，多點機會多點籌碼。誰都想自研，沒有時間的累積怎麼可能有自己的晶元？聯發科便宜口碑差，驍龍貴不翻車，自研費心費力但是安全！每條路都走走唄，誰知道會有什麼機會在前面等著呢。你看三星也一樣！

紅米為什麼用驍龍處理器

  • 合作關係

高通是小米早期投資者，也是小米最重要的合作夥伴。過去八年時間，小米共發貨了4.27億部高通晶元手機，每一代旗艦手機都是用高通頂級晶元。

小米數字系列、MIX系列以及獨立出去的紅米K系列旗艦，都是使用高通驍龍8系列旗艦處理器，中低端也基本搭載了驍龍7系和6系列處理器，

  • 產能問題

以小米的出貨體量，能供批量供貨的最佳之選就是高通驍龍處理器，沒有之一。眾所周知，華為海思處理器只供華為和子品牌榮耀使用，作為華為的殺手鐧，短期內是不可能考慮對外供貨的。那麼就只剩下高通和聯發科，聯發科由於品牌定位，一直供應中低端處理器，高端的X系列更是由於之前的市場反饋不佳而被砍掉。此外聯發科的產能也並不能滿足小米的市場體量。

  • 品牌口碑

由於聯發科在4G時代的市場反饋不佳，一直流傳著「一核有難，九核圍觀」。另外之前heli0 X10（MT6795）系列大範圍的斷流問題，導致大眾對於使用聯發科處理器的手機都還是心有餘悸，小米為了市場銷量，更加不可能批量採用聯發科，只會選擇口碑更佳的驍龍處理器。

  • 升級維護

聯發科提供給手機廠商的底包質量欠佳，要麼沒有，要麼質量很糙，手機廠商又沒有技術力量和財力區完善。此外，android新版本基本上都是在高通驍龍處理器機型上開發測試的，自然驍龍處理器的適配、升級和維護最快最容易。所以聯發科處理器對於安卓版本的更新維護和迭代升級，都遠不如同時代的驍龍處理器，包括小米在內的眾多國內手機廠商，當然更願意選擇驍龍處理器了。

為什麼Redmi 10X搭載聯發科天璣820

Redmi獨立出去的最大的意義就是讓小米拜託性價比的歷史包袱，讓小米嘗試學習華為走中高端路線，Redmi子品牌對標榮耀，主打性價比走量。所以當聯發科新的天璣820系列在各方面的測試和市場反饋之後，性能穩壓高通驍龍765G，功耗也沒有像以前一樣翻車。

所以不僅性能功耗表現良好，而且最重要的是性價比非常突出的天璣820處理器，就走入了Redmi的視野。作為走量的Redmi品牌，一分一釐的成本控制都顯得異常重要，所以包括華為暢享5z和Play4在內的眾多機型，都開始採用天璣800系列處理器，Redmi用天璣820去走量，血拚性價比才是王道。

為什麼小米研發澎湃芯

小米從華為海思麒麟晶元上看到了軟硬體整合帶來的強大反饋，這個是小米光靠MIUI無法涉足的區域，所以小米也開始部署自己的晶元戰略，從小米5C的試水反饋來看，小米對於晶元的開發設計和打磨優化的能力還是欠佳，尤其是基帶方面，這點是華為以及高通的特長，也是小米要做澎湃芯的最大障礙。

小米想要做什麼

小米目前想通過使用和高通合作的優勢，使用高通驍龍處理器帶來研發優勢，以及使用聯發科處理器帶來的利潤，去投資自己未來的澎湃晶元，才能和華為站在一個起點去競爭。至於能不能成功，就讓我們拭目以待。

選高通還是選MTK，這是市場問題。有選擇的市場就是好，有MTK的低價高性能SOC在那放著，高通敢這麼擠牙膏？下一波如果性能沒有明顯進步，還敢賣那麼貴？在不過份刺激高通的情況下，大膽使用MTK的產品，扶持高通的競爭對手，只要消費者願意買單，何樂而不為？

自研澎湃晶元，那是核心技術啊。別看小米高管們一口一個「汽車長不需要造發動機」，「自研豬肉論」，但那都是自己沒有啊。看看華為就知道了，能有自研晶元是多麼的為所欲為。你以為其他廠商不羨慕麼？vivo也在謀劃著造晶元，小米自己造過結果不理想，大家其實都有一個晶元夢。

如果小米還在造澎湃，這對於期待國產高科技崛起的諸位是一件好事。但如果沒有繼續，至少從目前看來沒有證據證明澎湃會在近一年內推出新的手機soc，我覺得也沒啥大不了。做好性價比，做好產品，就完事了。

總之，這都是市場行為，不把雞蛋放一個籃子裏大多數情況都是正確的。但如果自己能養下蛋的母雞，那也要試試看。

除了蘋果只用自家的處理器之外，沒有哪一家只用一個品牌的處理器了吧。但是，蘋果每年只發一個系列的手機，最多也就四款，而且定位很清晰，就是高端旗艦。但是高端之下的中端，中低端和低端，蘋果是沒有的，要覆蓋這麼全的價位單一款處理器恐怕是搞不定的。

對於小米來說，每年旗艦必然用驍龍最終的8系列，發哥今年很猛，但是也猛不到吊打驍龍的那種。而旗艦以下的晶元選擇就多了，發哥，高通都可以。理論上，當然是哪個好用哪個，紅米10X就是這個道理，因為定位相同的高通驍龍765性能表現不夠紅米10X搭載的天璣820好，何況天璣820還是小米和聯發科深度定製的，有著很長的獨佔期。

最後就是，用什麼成本控制也是一個很重要的考慮因素。

「不要把雞蛋放在同一個籃子裏」這個投資學的諺語，用在這裡也合適，更多的選擇意味著風險承擔會小一點，同時議價權利也大一點。

這個問題是不是問:

為什麼紅米要用多家的處理器？它是否還需要自研呢？

第一個不用回答了

第二個也不用吧

推薦閱讀：
相關文章