我說的是深赫色底，然後上面不斷的印LVLvLV的那個皮。

每次都只是小小的變一下款式，或者給它起個牛逼的名字或者加個「限定」兩字。

沒有人覺得他這個牌子做出來很沒有誠意嗎？？？

沒有藐視消費者智商意思嗎？？

這涉及到，如何評判「值得買」這一價值標準。

奢侈品≠潮流。人們購買奢侈品並不是因為奢侈品在設計上無與倫比、精彩絕倫，設計上特立獨行也並不是評判人們喜歡一件商品的唯一標準。

這一原因，要從奢侈品品牌與大眾時尚品牌的差異說起。

奢侈品強調歷史文化的悠久，並以此為傲。既要表現時間性與持續性，就不能隨波逐流，追逐流行變化。因為流行變化日新月異，並跟隨大眾消費者的喜好。例如，「過時」一詞就體現了大眾時尚因追隨流行而帶來的弊端。多數奢侈品都有上百年歷史，若要延續百年，並且有堅定的時尚領導力，就不能跟隨消費者，而是領導消費者。因此，堅定於特定的設計風格與主打產品線使得奢侈品難以過時，甚至以過硬的質量及稀缺的原材料，還可以收藏、增值。

你可能會說，消費者也不是傻子，不好看我們也要買單？因為關於「好看」的標準是可以再定義的。奢侈品的好看體現在：

（1）產品工藝細節；

（2）銷售環境（高大上的旗艦店）營造出來的美感意識；

LV旗艦店，圖片來自LV官網

（3）時裝秀、宣傳海報等廣告材料營造出來的美感意識

LV展示圖片，圖片來自LV官網

（4）系列關於領導行業審美的宣傳活動

LV2020時裝秀

當然了，奢侈品定義行業地位與價位的核心不是「美」。而是社會階層象徵與精神傳承。

第一，鼻祖級的奢侈品大多具有時代意義。如，香奈爾，開創女性傳褲子傳統的故事廣為流傳，當香奈爾品牌與最求獨立精神的女性價值觀綁定時，購買香奈爾，就不是購買某件物品，而是寄託了想成為什麼樣的人。

第二，大多數歐美奢侈品品牌具有百年歷史，且受到王室喜愛。王室使用的東西，也因此綁定了使用該品牌的社會地位與階層，社會地位沒有有形的劃分標準，人們開始通過購買力來證明自己的成就。

第三，主要產於法國與義大利的奢侈品品牌，與該國推崇自己的藝術文化一樣，將奢侈品與藝術捆綁。藝術追求的就是不是接地氣的好看，而是超脫。

第四，奢侈品的價格設置了較高購買門檻，也間接象徵了消費者人羣特徵——有錢。當然，有的人是真有錢，有的人是希望展現自己有錢。

不要說，許多奢侈品的主打設計更久不變，許多頂級奢侈品消費者已經開始想內涵性奢侈品（外人看不出明顯品牌）轉移，因為購買顯著性奢侈品（市面上很容易瞭解到的logo形象與款式）越來越被市場普及，購買奢侈品的中產階級越來越多，反而稀釋了奢侈品的象徵價值。儘管，內涵型奢侈品很難被普通人識別，但是卻能容易讓「圈內人」識別。這又回歸到最初消費者購買奢侈品的原因：稀缺、獨特、排他。

就是喜歡唄，不過買的都是高仿哈哈哈

你應該說的是老花。可不是皮的，材質是PVC哦。

那個是經典吧，也不都是一樣。您可能對lv的其他款式瞭解太少，個人覺得還是經典加時尚都兼具的。

瀉藥。因為lv logo點題啊。這麼直接，大家都看懂了，必須買。

嗯…可能是因為人家樂意

因為他是LV鴨

推薦閱讀：
相關文章