北上廣人比其他內地城市人日子能好多少?能幸福多少?
眾所周知,北上廣比起內地其他城市物價低收入高人均資產高又有政策保護,宛如人間仙境,那麼北上廣人有多麼幸福,日子有多麼好呢?
好不好看階層。
哪怕是土著,每一個都不一樣。我最反感的就是一線城市綜合幻想症患者,他們眼中的一線城市是烏託邦,其他是地獄。
哪個城市好或者不好,與自己所在的階層有關,與城市關係不大。
由於從事建築結構設計,我到過的城市很多,包括大學的南京,工作的昆明,做過的項目包括上海、廣州、深圳等一線城市,也包括昆明、寧波、太原、成都、重慶、西安、南寧等大城市的項目,還包括曲靖、遵義、宜賓、益陽、陽江等地級市的項目,甚至還有縣城、鄉鎮的項目。跑過的地方太多,每個地方有錢人日子都好過,沒錢的人到哪裡都一樣。
如果廣指廣東,那麼就可以說一點,我在廣東省陽江市陽西縣新圩鎮做過項目,待在項目上的時間約1個月,陽西縣城與雲南省內縣城城建差不多,新圩鎮與雲南集鎮也差不多,所以廣,應該是廣州或是珠三角。
只要是在省會,土著房子多一點的都一樣,以收租和村集體物業分紅作為主要收入。拆遷分為面積賠償和貨幣化改造。
廣州主要是面積賠償拆遷,一般沒有產權證。土著工作往往是為了獲得分紅,城中村改造項目裏很多村委都有要工作才能分紅的規定,這就是很多人眼中的廣州隱形富豪,做一些低端工作,不是為了陶冶情操,而是為了分紅。
貨幣化改造就是直接給錢賠償拆遷,土著往往是拿了錢直接買房再出租,剩下的買豪車豪表,所以看上去不低調。
兩者實質都一樣,以收房租為生,分紅為輔,自己工作混日子,可以類比地主。兩種改造模式的差別不是城市村民低調與否帶來,是直接給不給錢的區別。城中村土著是這個時代城市改造的受益者,跟祖宗有關,與富二代、官二代一樣,靠基因取勝。
這裡就有一個有趣事,很多人認為清朝、民國不工業化,是因為統治者,其實整個社會的風氣不是換個統治者就能改變,不信的話可以去勸勸城中村收租戶放棄收租改創業當資本家,看看能不能說服這些土著,地主一個道理。
還有一種土著是國企改制後的大院殘留,沒有房子所有權或只有一小套房子,就是一家人住在一小套房子裏,一般這種很難拆遷,以前的城裡人,今天完全不如城中村的土著,也就是鄉下人變鳳凰,城裡人變土雞。這種土著祖上曾經闊綽過,是城裡人,今天階層滑落,生活不易。
排除這些土著,其它人跟工作的類型關係重大,也就是階層。
資本家走到哪裡都爽,房子不止一套,多個城市都有,到哪裡都是人上人。中間的階層都一樣,底層還是一樣。某些城市的中間階層有一些高薪行業,比如IT、金融等,這種行業人裏就會誕生一線城市天堂論,事實上廣州的互聯網根本比不上杭州,可能與成都相當。
我一直認為大多數人都是普通人,工作崗位在哪裡,人就到哪裡,普通人不創造工作崗位,是在搶工作崗位。這些做互聯網的往往鄙視二線,只要想想就知道杭州以前跟南京一樣,如果沒有阿里巴巴,杭州的互聯網又在哪裡?杭州有了崗位,所以他們去了杭州,都是行業發展的受益者,並不是自己的能力有多強。
本人從事的建築設計行業,廣州、上海同類企業的工資與昆明相當,據我所瞭解的設計院,薪水最高的反而是昆明某壟斷勘測院,而不是一線城市。這也是為什麼可以到處跑的原因,整個行業,除非特殊情況,哪裡都可以接活,只要單價夠低、出圖夠快、舔得夠好。
一線城市CBD看上去很高端大氣上檔次,但是哪一棟都不是你的,你只能看看,好公司都有自己的辦公樓,在裡面辦公的未必高端。
城市好與不好,在於你的身處的階層,中間階層看收入,底層不會好過。
別人幸不幸福我不知道,但是我感覺我自己很累,不開心...
我讀書是在一個旅遊城市讀的,物價很高,收入低是真的,但是到了廣州我也沒感覺變化多少。只是收入能勉強和支出持平吧。每個月還能存一點錢。
政策保護是指哪些.... 本地人的吧,如果沒有在一線城市有很長的社保或者有高學歷的話,買房、子女讀書什麼政策還是一般般啦。
一個人在這裡沒權沒勢也沒錢,談啥幸福呢。
但! 每個地方都有每個地方的生態圈,就算是一個小鎮、一個小村莊都是一個小社會。
在這個社會裡有人站的高、收入也高,有人地位低、收入也低。
那世界是物質的世界,好的物質生活是用收入換的,所以我覺得收入還是跟幸福值掛鉤的,儘管幸福是主觀的東西,時而能因為一件小事也感受到幸福,但那是短暫的,是不客觀的,是縹緲的,難以琢磨的,那就不談。
假如人生的幸福就是追求理想,大概這樣的路線: