北上廣人比其他內地城市人日子能好多少？能幸福多少？
眾所周知，北上廣比起內地其他城市物價低收入高人均資產高又有政策保護，宛如人間仙境，那麼北上廣人有多麼幸福，日子有多麼好呢？
好不好看階層。
哪怕是土著，每一個都不一樣。我最反感的就是一線城市綜合幻想症患者，他們眼中的一線城市是烏托邦，其他是地獄。
哪個城市好或者不好，與自己所在的階層有關，與城市關係不大。
由於從事建築結構設計，我到過的城市很多，包括大學的南京，工作的昆明，做過的項目包括上海、廣州、深圳等一線城市，也包括昆明、寧波、太原、成都、重慶、西安、南寧等大城市的項目，還包括曲靖、遵義、宜賓、益陽、陽江等地級市的項目，甚至還有縣城、鄉鎮的項目。跑過的地方太多，每個地方有錢人日子都好過，沒錢的人到哪裡都一樣。
如果廣指廣東，那麼就可以說一點，我在廣東省陽江市陽西縣新圩鎮做過項目，待在項目上的時間約1個月，陽西縣城與雲南省內縣城城建差不多，新圩鎮與雲南集鎮也差不多，所以廣，應該是廣州或是珠三角。
只要是在省會，土著房子多一點的都一樣，以收租和村集體物業分紅作為主要收入。拆遷分為面積賠償和貨幣化改造。
廣州主要是面積賠償拆遷，一般沒有產權證。土著工作往往是為了獲得分紅，城中村改造項目里很多村委都有要工作才能分紅的規定，這就是很多人眼中的廣州隱形富豪，做一些低端工作，不是為了陶冶情操，而是為了分紅。
貨幣化改造就是直接給錢賠償拆遷，土著往往是拿了錢直接買房再出租，剩下的買豪車豪表，所以看上去不低調。
兩者實質都一樣，以收房租為生，分紅為輔，自己工作混日子，可以類比地主。兩種改造模式的差別不是城市村民低調與否帶來，是直接給不給錢的區別。城中村土著是這個時代城市改造的受益者，跟祖宗有關，與富二代、官二代一樣，靠基因取勝。
這裡就有一個有趣事，很多人認為清朝、民國不工業化，是因為統治者，其實整個社會的風氣不是換個統治者就能改變，不信的話可以去勸勸城中村收租戶放棄收租改創業當資本家，看看能不能說服這些土著，地主一個道理。
還有一種土著是國企改制後的大院殘留，沒有房子所有權或只有一小套房子，就是一家人住在一小套房子里，一般這種很難拆遷，以前的城裡人，今天完全不如城中村的土著，也就是鄉下人變鳳凰，城裡人變土雞。這種土著祖上曾經闊綽過，是城裡人，今天階層滑落，生活不易。
排除這些土著，其它人跟工作的類型關係重大，也就是階層。
資本家走到哪裡都爽，房子不止一套，多個城市都有，到哪裡都是人上人。中間的階層都一樣，底層還是一樣。某些城市的中間階層有一些高薪行業，比如IT、金融等，這種行業人里就會誕生一線城市天堂論，事實上廣州的互聯網根本比不上杭州，可能與成都相當。
我一直認為大多數人都是普通人，工作崗位在哪裡，人就到哪裡，普通人不創造工作崗位，是在搶工作崗位。這些做互聯網的往往鄙視二線，只要想想就知道杭州以前跟南京一樣，如果沒有阿里巴巴，杭州的互聯網又在哪裡？杭州有了崗位，所以他們去了杭州，都是行業發展的受益者，並不是自己的能力有多強。
本人從事的建築設計行業，廣州、上海同類企業的工資與昆明相當，據我所了解的設計院，薪水最高的反而是昆明某壟斷勘測院，而不是一線城市。這也是為什麼可以到處跑的原因，整個行業，除非特殊情況，哪裡都可以接活，只要單價夠低、出圖夠快、舔得夠好。
一線城市CBD看上去很高端大氣上檔次，但是哪一棟都不是你的，你只能看看，好公司都有自己的辦公樓，在裡面辦公的未必高端。
城市好與不好，在於你的身處的階層，中間階層看收入，底層不會好過。
別人幸不幸福我不知道，但是我感覺我自己很累，不開心...
我讀書是在一個旅遊城市讀的，物價很高，收入低是真的，但是到了廣州我也沒感覺變化多少。只是收入能勉強和支出持平吧。每個月還能存一點錢。
政策保護是指哪些.... 本地人的吧，如果沒有在一線城市有很長的社保或者有高學歷的話，買房、子女讀書什麼政策還是一般般啦。
一個人在這裡沒權沒勢也沒錢，談啥幸福呢。
但！ 每個地方都有每個地方的生態圈，就算是一個小鎮、一個小村莊都是一個小社會。
在這個社會裡有人站的高、收入也高，有人地位低、收入也低。
那世界是物質的世界，好的物質生活是用收入換的，所以我覺得收入還是跟幸福值掛鉤的，儘管幸福是主觀的東西，時而能因為一件小事也感受到幸福，但那是短暫的，是不客觀的，是縹緲的，難以琢磨的，那就不談。
假如人生的幸福就是追求理想，大概這樣的路線：
我的大概這樣：
∵ 練習/學習=會累
練習/學習 通向 幸福
∴累 通向 幸福
∴ 我越累 = 我越幸福
幸福是有程度的，是階梯性的幸福。
如果積極向上，練習、發展自己的價值，就會有滿足感就會幸福。
如果頹廢萎靡，不發展自己的價值，就會更頹廢萎靡就會絕望麻木。
那麼在北上廣會更加積極向上，還是會更頹廢萎靡呢？
個人覺得，大城市機會多、節奏快、讓人焦慮、時時思危，讓人更積極。
節奏一慢，人腦袋就開始慢，就懶散、頹廢的趨勢增加。
但這也是相對的，畢竟不管在哪個城市，工作還是得工作，不然怎麼維持基本生活。。
程度不一樣，個人體質不一樣，有人就喜歡受大城市的虐，有人又還是享受慢生活。
說了等於沒說【狗頭】
在一線城市的幸福程度，是由家庭和自己的財富水平決定的，任何這類問題都繞不過階級，不討論階級來討論這個問題都是瞎扯淡
非常有錢的人，在大都市的快樂會被進一步放大。
可以住進漂亮、地段繁華，同時也最保值乃至增值的房子。或者風景秀美、卻離塵不離城的郊區
樓下就是各種奢侈品店，從包包到傢具到車，隨時下去買買買。
附近不少高爾夫球場和跑馬場、賽車場，沒事約幾個朋友，一起穿上球服球鞋打打球、騎騎馬、飆飆車
自家的公司或者收租的物業就開在旁邊的CBD一帶，國貿、金融街、中關村／陸家嘴、黃浦、靜安／珠江新城、越秀／羅湖、福田、前海後海，有什麼事就過去看看
國際機場和高鐵站都很大，肯定是通達全國和全球各大城市，想去玩了，叫司機送自己到機場就起飛，機場還可以停幾架自家飛機。沒準家裡或者小區還有停機坪
孩子讀書，去的肯定是高級的私立學校，和其他孩子的高凈值的家長侃大山，還是很有趣的
……
不算太有錢的中上層活在一線，也會很快樂，但是相比之下會累很多，壓力很大
而中下層在一線，生活的體驗會增多，機遇會更多，收入很有可能更高。但是要犧牲自己的生活質量，壓力同樣很大
底層在一線的痛苦則會被放大，錢賺不多，還要承受高昂的物價和房租，衣食住行沒有一個能好
與其談幸福感
小城市和大城市生活，單純從交通，房價，生活成本等比較，小城市弱的。
但是
為什麼大城市還是那麼多人湧向大城市？
逃離北上廣的去麗江開客棧的
現在多少又回來了？
是什麼吸引他們回來擁擠的大城市呢？
1.大城市有錢人多嘛
你在大城市碰到月入五萬的人還是比較簡單的，覺得圈子不到位，去豪宅區做個快遞員，去阿里騰訊大樓做個保安都可以。
2.大城市機會多嘛
在大城市，只要人脈關係處理得好，同事相處融洽，不一定能力要多強，說不定，哪天他辭職創業就可以帶你飛了。
3.大城市更加拼搏
大城市和小縣城最大的區別其實是「人」。
你能遇到各種各樣的人，各種厲害的人，玩街舞玩設計玩遊戲玩攝影，同行牛人各種各樣，你有機會參加各種展覽講座讀書會。
這些是你在小城市看不到的
4.幸福的定義，每個人不同，不是說一線城市就好，而是看你合不合適，如果能力不突出，也喜歡安逸，在小城市建設家鄉也是沒問題的。
畢竟，做人 開心就好
其實人們對生活有一個誤區
即，如果我如何如何——例如，如果我月入2萬，如果我一線有幾套房，如果我有資產幾千萬
那麼，就可以不工作了，天天享受生活，賣了房移民等等
符合上麵條件的人其實不少，全國上千萬人總是有的吧
當然確實有人如人們想像的那樣去享受生活的
但大部分，還是該幹嘛幹嘛
你非要和差的比，當然是好太多了
但是單論生活的壓力
並不會小多少
因為對生活的標準，對未來的渴望
是會發生變化的。
推薦閱讀：
