影視的評分有沒有做假的可能；到底靠譜不靠譜？

一部劇的市場反應差距為何會如此之大？莫非真的單單只是因為優酷的小鮮肉腦殘粉太多了，而豆瓣的人評分比較理智？
我們大家都知道應用商城的軟體評價里大家可以通過評星星來對這個軟體進行整體的評價（購物平台也是通過評星星對商品做評價）

可影視呢？影視的評價是如何計算的？

影視軟體的內部人員究竟是如何計算觀眾對影視的評分？會不會因為商業原因故意對影片做假？

評分只認豆瓣，其他的都能做假。

豆瓣是目前僅存的，完全由大眾評分的了，而且豆瓣人數多，不存在什麼黑粉控評，經常有爛片比如《長城》之類噴豆瓣抹黑，我只想說就那幾個粉絲還不到豆瓣五分之一，控什麼？

首先你要知道網上沒有一件東西是絕對真實的，真實與否只在你的一念之間。首先我們來看豆瓣和優酷這兩個平台，雖然兩個平台都有電影評分功能，但是他們的受眾群體有很大差別。豆瓣相對來說用戶對電影作品的理解會更加深刻，看的電影作品和其他影視作品也更多，自然而然品味高了要求也更高，這也是為什麼豆瓣的評分都要比其他視頻網站包括貓眼評分更低的原因。雖然豆瓣的評分更加的真實可靠，但是不代表每一個評分都一定很真實，既然豆瓣評分如此重要，自然會有涉及到自己利益的片方去動用自己的手段，比如水軍去刷高自己影片的分數，同樣也可能存在惡意刷分行為，這種更多存在於視頻網站之上

有沒有做假或者說有沒有大幾率做到假，主要看平台的評分管理機制。

目前就國內而言，豆瓣的評分還是比較有參考價值的。

有啊。現在唯一能看的評論平台豆瓣其實可信度也就百分之七八十那樣。其他平台就算了吧，沒有一點可信度

我只看豆瓣，時光網都不看

謝邀。

我們不討論評分造假這件事，就說評分到底是否「靠譜」。

用分數作為標準判斷和比較電影本身就很主觀

評分的存在本身就是很主觀的判斷。電影的類型千差萬別，甚至是同一故事的翻拍都有風格上的不同和各自的優劣，所以我個人認為是很難用分數的差別來界定一部電影比另一部到底好多少的。

另外，人的喜好具有一定的「濾鏡」色彩。

比如你特別偏愛某位演員，就可能會對TA扮演角色的影片額外多一些好感度。如果片子里沒有TA的存在，可能你的評分是6分及格，但因為偶像濾鏡的加成，你認為這部片子可以值7分，也是很自然的判斷。如果你很討厭某位演員，一部明明可以8+分數的影片，也可能因為你的厭惡而被評為6分。我覺得這都是合理的存在，畢竟人是不能嚴格按標準和卡尺存在的生物，又不是出廠裝箱的水果。

所以總結來說，我覺得評分很主觀，在沒有造假和人為介入的情況下，也只能反應大部分人對這部電影的偏好，並不能代表你個人是否喜歡這部電影。

所以我個人標註電影，都是標註「看過」「想看」，從不評分，因為我是個天平座，打不出來分……

以上。

評分是可以刷的，平台方也有許可權修改

這個很好解釋啊，比如說b站的評分基本上都是9分以上的，只能說豆瓣是相對來說比較客觀的評分網站了。

為什麼其他視頻網站的評分會虛高？因為那些評分基本上都是只有喜歡這部影視作品的人才會去評，而不喜歡這部影視作品的基本上壓根就不會去評分，導致評分普遍偏高，而豆瓣是喜歡和不喜歡的人都會去評分，所以相對客觀一點了。

不過只能說是相對比較真實，有時候也不能一味地信豆瓣，因為畢竟一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，別人都覺得好的作品也不一定是那麼好，別人都覺得不好的作品也難免也有幾個說的過去的地方。而且豆瓣評分者中，老年人較少，所以也不是面向全年齡段的評分，僅供參考。

所以說嚴格來講，影視的評分只是一個參考值，它到底有沒有真正的內涵與價值，究竟有什麼閃光之處和不足之處，最終還需要靠你自己去獨立思考理解，而不是只受別人影響，受評分的牽制。

首先，你要清楚所有我們能看到的評分都存在一定的虛假性。就影視評分而言，評價的水分由平台的評分計算機制而定。

就目前的視頻內容平台，諸如優酷、愛奇藝、騰訊視頻自身的評價，水分肯定很大！因為他們本身就參與內容供應，有很多平台上的獨播作品都是自己投資，你兒子丑你會承認？

不過也可以理解，這種平台他們的內容如果分數過低，你作為用戶是何等感覺？難道我註冊個會員就是讓你污染我的眼球？所以這些平台自己的評價都是水分，無法與內容質量成正比！

目前國內比較靠譜的還得看豆瓣，豆瓣有自己特殊的計算評價機制，要想刷不是不可能，只是很難、真的很難！顧水軍發貼洗白都比刷評分容易。