當一個人犯了罪為什麼只懲罰這一個人而不考慮這個社會本身的問題？
很多人犯罪，是因為整個社會的腐敗和法律的漏洞促成了這個人犯罪，縱使他犯了罪，那些法律意識薄弱的民眾，那些對犯罪行為視而不見甚至幫助和誘導別人犯罪的人就可以逍遙法外嗎？要是這樣說，那些人就真的成為了社會進步的犧牲品？
還有少數人犯罪是因為被社會的種種逼迫陷入絕境，精神上和生理上的雙重壓迫，導致這個人犯罪，在我看來，那些罪魁禍首，那些間接導致人失去理智的那些人反而對社會危害更大，他們為什麼不受懲罰？
題主說：
很多人犯罪，是因為整個社會的腐敗和法律的漏洞促成了這個人犯罪。
對，所以監獄是花了全體納稅人的錢修的，那些判有期徒刑的也是要花全體納稅人的錢，個別不幸的會成為犯罪的目標——全社會都在為此付出代價。
題主還說：
那些對犯罪行為視而不見甚至幫助和誘導別人犯罪的人就可以逍遙法外嗎？
1.如果明知對方是犯罪分子的情況下，不向公安機關報案，反而幫助犯罪分子逃匿或者進行包庇的，就會構成窩藏、包庇罪（刑法第三百一十條）；
2.以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆人，即構成教唆罪（不是一個單獨的罪名，而是他教唆別人實施什麼犯罪，就以什麼罪名論處）。
題主看來不太懂法。
題主又說：
還有少數人犯罪是因為被社會的種種逼迫陷入絕境，精神上和生理上的雙重壓迫，導致這個人犯罪。
在我看來，那些罪魁禍首，那些間接導致人失去理智的那些人反而對社會危害更大，他們憑什麼不受懲罰？
第一段和第一部分重合了，全社會在為此付出代價，幾乎所有的治安機構都是在「賠本運營」的，越腐敗越黑暗的社會為犯罪問題付出的代價越高。
第二段就有點意思了：
首先，那些「罪魁禍首」對罪犯精神上和生理上的雙重壓迫有多重？構不構成違法犯罪？
如果不構成，那意味著這個社會的絕大部分人被立法機關認定是可以忍受那個程度的壓迫的，如果罪犯無法忍受壓迫進行違法犯罪活動——這說明他在抗壓能力、心理素質等方面很有問題，理應為自己的弱小和任性接受更多的懲罰。
何況在實際的量刑中，司法機關對於家境不幸、有精神疾病或身體殘疾、遭受重大情感打擊等情況會予以一定的考量。
其次，對那些不構成的「罪魁禍首」真的沒有懲罰嗎？
一般這種壓迫會來自身邊的人——特別是家人，罪犯的家人不用為罪犯的行為付出代價嗎？（例如各種賠償）
罪犯對他的親朋的生活難道沒有影響？對罪犯的指指點點不會牽連到他身邊的人？
———————————————————
可憐之人必有可恨之處，反過來可恨之人必有可憐之處——這個社會對罪犯這些可恨之人並非沒有憐憫和關懷：
死刑越來越少、對罪犯的改造也越來越進步、罪犯的權利越來越被人重視……
我希望題主能少一些主觀臆斷。
題主問的東西很簡單：社會（他人）對於罪犯的墮落負有怎樣的責任，對犯罪行為進行懲處時是否應當對社會（他人）進行懲罰。
這個提問方向是沒錯，就是沒跟上我國的法制建設進度。
其實是考慮的。
只是國內的刑法思維還沒轉變過來。
這正是近代刑法學的觀念，社會責任論。
只是我們從近代以來就沒有幾天正正經經建設過我們的法學。
這是一個歷史慣性和大眾觀念的問題，刑法學巨佬陳興良老師出了一本《刑法的人性基礎》，在裡邊大篇幅的討論了這個問題。
人是否有脫離環境限制選擇善惡的能力。（結論是符合邏輯符合實證的，但同時也是違背道德直覺的）
當犯罪的解釋止於惡，止於犯罪者的自由選擇，我們對犯罪就是無能為力的。
用實證的科學的立場去剖析善惡，大多數人反而會接受不了。
否定個人選擇善惡的自由，用客觀原因對人的行為和心靈做出解釋，這實際上貶低了人的地位與尊嚴。
你感冒了。
全身酸軟，四肢無力，眼皮發沉，頭昏腦漲。
你這時想幹什麼？治好感冒。
是傷風，還是病毒？是著涼還是熱感？
這些問題你知道了，也是要先把感冒治好。
治好了感冒，你神清氣爽。
這時你想起了自己的病因，
你戴上帽子口罩，開始鍛煉身體，營養飲食。防止下一次再生病。
可是你也不能保證以後永遠不會傷風感冒或者感染病毒。
法律也一樣，有人犯罪了，當然是先懲治罪犯。反思社會問題和宣判某人犯罪本不是衝突的。社會不好，不是殺人放火的理由，也不是偷盜搶劫的保護傘。一個人毫無理由打你一頓，你會因為他失業在家妻離子散債務纏身而原諒他么？
你會報警抓他。
這時候怎麼不先反思一下社會問題了？
之前挨打的不是你，現在不同了。
就是這麼簡單的問題。
社會不是自然人，沒法作為被審判對象。人沒法把自己腦袋提著脫離地球。你說社會有責任，你指出來，是哪一個，然後讓他改。法庭只能做法庭的事，要求太多了要為難法官了。
先問是不是，再問為什麼。
公認的降低犯罪率的方法之一，就是促進經濟發展和就業。
一整套的經濟發展、促進就業政策算不算解決社會本身的問題？
普及義務教育，推廣職業教育，把不穩定的年輕混混關在學校里學習，改造成人力資源，算不算解決社會問題？
普及醫保，減少因病返貧的情況，不把人逼上絕路，算不算解決社會問題？
普及各種最低生活保障、廉租房，讓人安居樂業，而不是去鋌而走險，算不算解決社會問題？
推薦閱讀：
