春秋時期周天子逐漸喪失對分封諸侯的控制力,但是晉文公想要隧葬,周襄王拒絕了,但是之後三家分晉初命大夫魏斯,又是一種對規則的正式破壞。所以說一定程度上，周？天子不僅在士紳階層，在平民百姓也享有一定的權威，那麼這種權威到一個怎樣的層次，又對體制的維護有多少作用呢

有說法是周朝數百年延續未斷絕，是周天子維護了一種規則，這是禮制最重要的內涵。在三家為諸侯論中，司馬光提出了權力旁落導致集權一次次下落的後果是滅亡的由來。

謝邀。權威大小從來都與強制能力正相關。自春秋早期的周鄭繻葛之戰，射王中肩之後，周天子再也沒有能力對諸侯施行征伐。通過強制來維持秩序的重任落到霸主身上，天子成了一個象徵——四海一家，天下共主的象徵。不過天子手裡的橡皮圖章還是值點錢的，春秋末三家分晉的事實還是需要天子蓋個章予以確認。那時的天子已經窮的要死，只要給足夠的錢章是可以隨便給張三李四蓋的。落魄至此，何談權威？我很好奇東遷之後約五百年國祚的周室是如何存續繁衍的，其心路歷程一定精彩異常，如果哪位大神以周室的演進作為主線搞一部小說，定跪求拜讀。

權威權威，有權纔有威。春秋時期周天子的權威，基本是靠齊國和晉國撐起來的。齊桓公首倡尊王攘夷，晉國則是作為與天子同姓的最大國。這兩國需要通過周天子這個渠道來命令其他國家，而周天子也需要通過兩國的實力來維護自己的地位，互相依存。晉、齊的強大加上天子的名義，共同挾制著楚、秦等國也一起尊奉天子。為什麼說三家分晉、田氏代齊是春秋戰國的分界線？一個很重要的原因就是晉國分裂、齊國易主，使周天子喪失了「權」，「威」自然更是蕩然無存。

平民？封臣的封臣不是我的封臣，後半句不說了。

周朝典型的分封制，初一歷史就有。大夫們都只聽諸侯的不聽天子的，何況平民？大夫們越過諸侯直接聽天子的命令反而是違反周禮的哦。周天子越有權威，等級就越森嚴。

我猜大部分人無所謂，縣官不如現管，大部分平民更重視眼前的利益。周從簡歷那天起，對於非貴族平頭百姓就沒有什麼影響力。

春秋時期的人民都是「國人」，類似希臘城邦的公民，和諸侯都有親戚關係，生活在同一個宗法制的大家庭。

在對待周天子的問題上，國人應該和諸侯立場比較接近。

天子還是天子，但是因為平王坑爹，大大的犯了宗法社會的忌，要是太把你當回事，以後還怎麼帶手下的兄弟？

不知道，畢竟我是21世紀新青年

推薦閱讀：
相關文章