為什麼古人這麼聰明？

感覺相比於我們現代的孩子，古人總是很早熟。且他們在政治軍事這一塊的利用以及通透程度我們遠不及，難以望其項背。
望各位大佬們可以表達一下你們的高見，謝謝！

全靠同行襯托。

古代菜雞更多，天才們才能顯出來。如果你考95分別人都考59分你是大神，別人考95你考99就不會那麼突出了。

蟹妖，這是一個很有現實意義的問題。我認為古人的早熟確實是一個值得討論的現象，或者換個角度思考，也可以叫作現代人為什麼這麼幼稚。細繹其理，恐怕現代人多為人人生而平等一語所誤，不明白自己應該從自己的身份地位出發思考問題造成的。人生而平等自然是對的，然而這卻是一句不應該執行得太徹底的口號。舉例而言，人都有吃飽的需要，此為平等之一斑，但誰先誰後，當視力之所能而定。你懂得自己的地位不該先吃飽，那麼自然該輪到你吃飽時你就能吃飽；你不懂這個道理，把人人生而平等的話太當真，就必然受到規則的懲罰而不能按時得到該得的食物。

社會雖然在進步，總有些資源是稀缺，需要用規則來論定先後次序的，所謂成熟，大概就是懂得自己什麼時候該張嘴而已。

因為我們作為當代人，平時只能接觸到平凡之輩。

而留在史冊上的人都是精英階級中的精英，對比的話肯定會認為古代人更優秀。

瀉藥，這是倖存者偏差。

但凡在歷史上記載下來的，都不是泛泛之輩。讓梨的孔融後來是少府，稱象的曹沖是曹操最聰明的孩子。你我這樣沒什麼名堂的在古時大多時候就是那些連姓氏都不會被提及的佃戶、馬夫、好一點也就是鄉里的窮秀才，差一點可能就是家奴、或者乾脆就是餓殍。你以為你是比一些古人差，但這樣的人在當時很可能就是當時數一數二的傑出人才。就算是現代，你做生意如何能強過馬雲王健林，寫個詩哪裡能和徐志摩顧城拼，打仗打的過林彪彭德懷不，過上幾百上千年，他們可能會在歷史角落裡留下一筆，而我們完全不會被提及。

因為文獻記載的古代都是古人的精英。

古代是精英教育，其精英是強過現代精英的，進士就比北大清華研究生牛逼多了；

現代是普及教育，普通老百姓比古代老百姓強多了。

任何時代都是不聰明的占絕大多數。

你認為古人聰明，是因為這些古人和事迹都是經過時間篩選的精華。

那些占絕大多數的蠢人傻事，根本不會流傳下來。

古人的環境和現在燈紅酒綠的花花世界，截然不同。試想，不給你手機不給你網路電腦不給你酒吧電影院，出門只能走路，認識就自己村那幾百號。唯一可以接觸的訊息是從書籍上，而且可能就最多幾十本，沒辦法只能反覆啃啊，鑽研啊，確實能夠吃透。

這是錯覺。今天普通高中生的智識可超越諸子百家以及希羅諸哲全部。讓高中生讀諸子百家希羅諸哲的作品，障礙只在於文法，讓諸子百家希羅諸哲看高中生的作業，他們會感到遭到降維碾壓的恐怖和無助。至於古人的政治和軍事，坦白地說，如果從猿到人的歷史畫一條線，前近代的所有人都在更靠近猴子的那一半。我就不用現代軍事理論和技術欺負古人了，隨便找一張地級市經濟部門的年度報表，對古人來說都比河圖洛書更神秘莫測。現代的政治和軍事領域，早已凌駕於古人對神的想像之上。

實際上排除文法的障礙，前近代人類創造的所有精神文化成就基本都涵蓋在現代初等教育的範圍之內。除了歷史研究價值以外，古人的成就對現代人來說沒有任何不可替代的價值。不知道為何會有人總有這種妄自菲薄的可笑念頭。近代以前5000年全人類創造的物質精神文化的總和，不超過現代的一年。其實這還是高估了古人，能不能超過現代一個月，一個禮拜，甚至一天的成就，我看都很可疑。