我如果在上週發了條博客，然後今天去修改了博客，請問我是在修改歷史嗎？
歷史，哲學，時間
最後修改日期是今天，歷史記錄會顯示發布日期一週前，最後修改是今天。技術上可以通過修改資料庫來解決
謝邀，上升到「哲學」這個問題就很有趣。
Blog 是Web log的簡稱，log我們知道就是「日誌」或者「記錄」，古代航海員按照固定格式一條一條填寫，叫航海日誌（Ship』s log），航海日誌是船舶必備的重要法定文件，大致包括船隻的名稱、載貨、船長及工作人員名稱，離港時間，航海期間發生的重大事件，到達日期等。港口官員通過檢查航海日誌對船隻的進出港進行控制。
後來有了Internet，大家開始在網上記錄自己的瑣碎小事就延伸出「Weblog」這個名稱，類似航海日誌，記錄時間地點人物事件，唯一的區別是它不是正規的公文，絕大部分的weblog是博主想怎麼寫就怎麼寫的，甚至寫與不寫，都沒有問題。
如果作者將寫博客當成是在「記錄自己的歷史」，那修改之前寫好了的日誌會有「修改歷史」的錯覺，但是！
歷史就是歷史，歷史是不會隨記錄而改變的。
歷史可以決定log的內容，但相反log內容無法決定歷史。
如果我們今天修改「史記」，歷史會隨之改變嗎？或許在別人眼裡會，但實際上的歷史沒有改變。
如果一個船長到港之後把船撞上冰山破了的記錄修改了，船就真的不用修了嗎？
顯然，修改博客日誌，也不能改變博主的命運。
但是修改也不是不可以。
作為一個嚴謹的博主，除了修改錯別字以外，較大的修訂我都會將原文打上刪除線，新修改內容放置其後，更嚴謹一些則在文末註明：於某年月日重新修撰。
唯有這樣，才真正對的起這份「歷史的使命感」。
再感嘆一下現在寫博客的人真的少了，這問題下面好些回答竟錯把「博客」當「微博」，如果題主還在寫的話，要堅持。
我的博客：www.dukeyin.com
一寫十多年，歡迎參觀。
不是「修改歷史」，而是「修改歷史教科書」。
是的，你在修改歷史（你自己的歷史）。其實如果把人的一生可以看成有無數個自己組成，這一秒的自己是從上一秒傳承下來的，我今天說的一句話或者做的一件事是有可能被以後的我否定，比如我小時候特別不想學習，現在的我認為那時候的我是個傻逼，當然我這個認為也有可能被以後的我否定。
你修改歷史這條歷史已經被記錄了
是的，你修改了歷史。
歷史是什麼？是在世上曾經發生過的事情。但是我們無法穿梭時空，所以每個人都沒有辦法回顧歷史。我們要知道歷史發生了什麼靠的是推倒，依據恐龍化石，我們推導出恐龍的歷史。
你修改的這條博客在現今看來並沒有對世界改變什麼，你錯以為歷史並沒有發生變化，沒有任何蝴蝶效應。
但在一百年以後，這一條博客或許成為世人唯一推倒你在上個星期發生了什麼的唯一線索。而就因為你修改了它，導致他們的推倒錯誤而間接改變了所有人的命運....
為啥會邀請我了，，，專業不是這個吧，555
換作是我，我會這麼覺得，我是如此渺小的一個人物，何來的力量扭轉乾坤大局，醒醒吧，別做夢了，真有這麼力量寧願用來賺錢更現實哈哈哈哈哈
自己微博還要別人來干涉，不跟修改個作文一樣嗎？
庸人只覺得真是雞毛蒜皮的小事啊，，，
推薦閱讀：
