在爭論某件事時對方不去正面反駁你的論點而是辱罵你或者攻擊貶低你的一些特徵，這能說明什麼？

比如說這種情況：
A：我覺得XXXXXX(提出觀點)
B：我覺得你說的不對，實際上應該是xxxxx（舉證反駁了A的觀點，有理有據沒有抬杠）
雙方經過了一番爭論後……
A：你這傢伙就是一Sβ一點邏輯都不懂，我是不會跟Sβ說話的，再見！（沒有再反駁B的論點）（這裡只是假設情況，實際情況中可能不會罵的這麼直白）

出現以上這種情況時能說明哪些問題？能否說明A已經理屈詞窮了？
（我覺得至少能說明A為人素質低下）
另外一種情況：
甲發表了一些明顯與事實不符或者過激的言論，一旦有人提出反對意見來反駁甲的言論（同上有理有據沒抬杠）甲就立刻給提出反對意見者扣帽子或者潑髒水（不去做論證）。
舉個誇張的例子：甲說某部外國電視劇宣揚洗白霸權主義，喜歡這部電視劇的人舉證反駁了甲表示這部電視劇沒有和霸權主義有關的內容。然後甲就給反駁他的人扣上了漢奸、慕洋犬等標籤，或者攻擊反對者說反對者的觀點膚淺、邏輯不通、智硬等等等等。
出現以上情況又可以說明什麼問題？

證明這個人不是為了跟你辯論來追求真理，而是為了駁倒你，需要被拉黑。

說明他不講理，他也不打算跟你講理。

是個杠精，請馬上拉黑。

說明他和你都輸了，他輸在辯論技巧上，你輸了一個朋友緣。給你一個出路，以後可以用評委而不是對方辯友的角度和他交流，你這麼想有哪些合理之處，但論點和技術哪裡還需要改進，這樣你就發現你比他優越他也服你，因為你倆在一條路上。

這是一個價值多元的世界你和他手裡的都不是真理，你明白我意思嗎

屬於，人身攻擊

一般只敢在網路及各種各樣見不到對方真實面目的場合。企圖帶動輿論，摸黑對方從而使人們的情緒受到渲染，排斥對方的一切包括其正確的論點。

例如：狗嘴吐不出象牙，痴人說夢話。。。

由於人們的知識水平提高，這種方式在公共，嚴肅的場合中基本會被識破。攻擊者會被認為：這是個有問題的人。所以，保持微笑，不懂聲色。最好什麼都不要說。並記錄下著有趣的一幕。之後就該是他為他的言行承擔責任了。

但在相對封閉且自由的場合就不一樣了。尤其是在一群利益共同體，心智不夠成熟，性格扭曲的人群中。舉報跑路一波走起