答主你告訴我，是老師不願意教嗎？

你在仔細想想你的推力是不是有嚴重的邏輯錯誤? 好好想想? 順著你的思路想一想?

既然能量不能憑空產生,也不能憑空消失, 只能是從一種形式轉換成另一種形式.

那麼, 你推一個物體, 對物體做功, 你肌肉的能量轉換成了物體的動能.

那麼當你停止給物體做工的時候, 物體給其他物體做工了嗎?

既然物體沒有給其他物體做工, 那麼你轉化給物體的動能還會消失嗎? 不是說好了能量不能憑空消失的嗎.

既然物體的動能不會消失, 那物體當然是一致保持這個動能, 即保持勻速直線運動.

物體如果不是持續保持勻速直線運動, 就說明能量憑空消失(或者憑空增加)了, 那能量不就是不守恆了嗎?

慣性定律的本質 實際上就是能量守恆.

正是因為能量不可能憑空產生或者憑空消失, 也就是說, 一旦物體獲得了能量, 這個能量就不會憑空消失掉了, 也不可能憑空增多(除非發生做工), 那麼物體當然會一直保持這種能量不變, 也就是勻速直線運動.

這是一道中世紀的難題，也是現代的一道小學難題。

因為在你學物理之前，你對世界的規律的大部分認知，幾乎都來自親生經歷的生活。

看得出題主應該不大，我猜是剛學物理的初中生吧。

現實世界中，當你用手推一個箱子，你用力推，箱子就會動，你不用力了，箱子就會滑行一點距離然後停下來。

似乎維持箱子動的那種「力量」，需要你持之以恆地施加。

鳥如果要飛，需要不斷地扇動翅膀，自行車如果要走，需要不斷地用腳蹬，箱子如果要動，需要你不斷地推。這一切的一切都告訴你，要想維持物體的運動，似乎需要不斷給它施加一種力量，而那種力量就是你題目裏認為的動能。

如果你真的這樣認知的話，那就有錯誤了。

當然，關於動能的認知沒啥錯誤，動能大概就是這種東西，錯誤的認知主要是前面，要想維持物體運動，需要不斷地施加動能。

一個物體不是有了動能給它它才能動，而是它動了本身就具備動能了。

動能不是像力一樣轉瞬即逝的，而是可以長期存在的。如果一個物體不受任何干擾，那它的動能不會增加也不會減少，他就會保持同一個姿勢一直運動下去。這就是慣性。

但是在生活中，一直運動下去這種情況幾乎是不存在的，沒錯，因為前提是不受任何干擾。

當你以後學了受力分析的時候，對世界認知加強了後，你就知道空氣、地球、地面，都在阻礙幹擾這樣的運動，這種幹擾可以統稱為阻力。

這種幹擾是無形的，看不見的，但你可以理解為它們在偷偷吸收著物體的動能。你在推這個物體的時候，你其實是在對抗這些無形的幹擾，當你停下推動物體時，這些無形的幹擾會讓物體停下來。

看起來就像你不施加動能，物體就不會動一樣。

其實能量依舊是守恆的，只是你施加的動能被其它產生阻力的傢伙偷走了，能量發生了轉移。

非專業人士，僅供參考。

能量不會憑空產生，也不會憑空消失。在沒有外力做功的情況下，物體的能量是不會改變的。所以物體繼續保持原來的動能不需要再有外力做功。

至於力和能量的關係，應該先明白力和功的關係，功是力的空間積累。而功是能量轉化的量度，具體可以參考動能定理和勢能定理。

記住，做功不是維持能量的，而是改變能量的。一個物體在沒有外力做功(包括正功和負功)的情況下，能量守恆，而不是「外力做功才能維持能量守恆」。手推物體時，手對物體做功，如果地面是光滑的(沒有摩擦)，物體將做勻加速運動，動能是增加的。當你的手離開時，物體原有的動能不會消失，所以會繼續保持勻速運動，這才符合能量守恆。如果物體立刻停止運動，那動能就憑空消失了，這纔是違背能量守恆的。