---

5倍是怎麼來的？

---

你給的信息量這麼少。

文獻呢？發了嗎？發鏈接我看看呢？你實驗驗證過程啥樣的？

---

不不不，關鍵不在這裡。

通常我們說幾倍的時候，比如100是20的五倍，是沒毛病的，大家理解也認可。

現在已知條件是：假設你的療效已經通過嚴格的臨牀實驗獲得統計結果，結果是50分。而你的描述中療效是傳統中藥的五倍，那麼傳統中藥就應該是10分。

於是問題來了，你的描述是正確的前提，是要先證明所對照的傳統中藥的療效應該是10分。

所以問題的關鍵並不是證明你的療效是50分，而是要證明傳統中藥的療效是10分這件事，但這是你根本證明不了，因為某些人拒絕中藥被現代醫學（科學方法）的標準來解釋和衡量。

所以你的這個療效倍數是不可能被證明的。都沒法向大眾解釋和證明的事情，你憑什麼推廣的出去？

---

來，你給我講講是怎樣的操作？

---

傳統中藥五倍，別逗！中醫千人千方，針對每個病人，用藥完全不同，你怎麼比？和那個方子比？

---

看到過很多這樣的訴求，但搞不好絕大可能是因為你得到的信息不全引起的。有可能有人做過，有可能開發起來商業性很差而被淘汰了的，要先沉澱一下，多看看相關資料。

---

藥效需要權威驗證，申請專利，然後在考慮是否推廣

---

你指中藥材超微細粉

---

推薦閱讀：