請問大家怎麼理解 「家裡不是講道理的 是講寬容的」這句話？
所以父母就應該隨心所欲 隨便說什麼都可以 可以辱罵可以打你 就可以不講道理。 還嘴就是不尊重人。
「家不是講理的」。
這句話簡直害人不淺。只有不講理的人才喜歡說這句話。不講理也就算了，還非給不講理找個冠冕堂皇的理由，甚至妄圖把不講理髮揚光大。
這句話，摧毀了多少本該和睦的家庭？造成了多少家庭倫理悲劇？催生了多少因家庭矛盾衍生的違法犯罪？
用毀人不倦來形容這句話，再合適不過了。你可以和家長說所以你不要和我講道理，你得寬容我。
然後你就可以知道是誰不講道理了:）
人要知是非，否則就不配為人。既然要講寬容，就應該對所有人都寬容，當然包括子女。不過不是所有人都能明白，所以保護好自己，盡量少受影響，早點搬出去。
那是你沒能力講道理，不得不低頭，這叫認慫。寬容，是有能力講道理之後的。
父母不講道理的話
點蠟沒辦法 趕上了至於你怎麼對待父母
那就是你自己的問題了這句話體現了孩子對父母的愛與寬容，但是剛好說明父母對孩子並沒有愛與寬容
這句話是我們家最不講道理的人吵不贏纔跟我們說的結束語，呵呵。個人認為大部分家庭都不能像共產主義社會一樣人人和諧，理是一個家庭的法律，用來約束強勢者，保護弱勢者，如果情能統籌一切，那要理幹什麼。如果家不需要講理，那就好比社會不需要法律……所以這個「家不是講理的地方」的悖論是哪個喫飽了撐的社會學家提出的？說這話的人，一定不是家庭關係中的弱勢羣體。
提供幾個思路吧：
1.家人高興的時候把道理講明白，還得講的對方愛聽能接受纔有用，不然很容易又演變為吵架。
2.人家不高興的時候少講理。
3.自己講的理也未必在理。
4.道德經裏有句話叫：「不言之教，無為之益，天下希及之。」可以多多參考。
5.對於我來說這些都挺難做到的，互勉。
不是原則問題應該寬容，原則問題講道理。。。
父母對子女隨心所欲只能說明父母太需要學習和提升了。他們仗著我是你爸是你媽就不負責任不講方法的愛孩子，那給孩子留下的多是陰影和傷害吧。
這句話是單箭頭指向。如果能約束雙方當然沒有問題，但是我相信將寬容的家裡也講道理，這是父母與子女雙方能互相約束的前提。
有很多人混淆了話語上佔上風和講道理，這是兩回事，任何一個地方都可以也都應該講道理。但對家人，任何時候都沒必要爭著佔上風。
就我看來，在普通家庭裏，這是成熟的一家人的方式，前提應該是家裡的人思想比較成熟。
推薦閱讀：
