像老舍的《有聲電影》完全參透不了裡面具體的意思，考試時候很抓瞎

閱讀是講究次序的。

魯迅作品，一定要先讀小說集《吶喊》《彷徨》《故事新編》，次讀散文詩集《野草》、散文集《朝花夕拾》，再讀《魯迅雜文選》，後讀《中國小說史略》。

老舍作品太多，但是良莠不齊，有些是不必讀的。先讀短篇小說《月牙兒》《斷魂槍》，次讀中篇小說《我這一輩子》，再讀長篇小說《駱駝祥子》《離婚》，後讀劇本《茶館》。大長篇小說《四世同堂》雖然也是代表作，不容易讀下來的。老舍的散文，現在看來沒有必讀的，比魯迅查一截。

作為一個學生，讀不懂老舍魯迅的文章，尤其是魯迅的文章很正常啊。

想想，你處在什麼時代，而魯迅又生活在什麼年代。學生的圈子小，人際關係非常簡化，就算同學之間有一些「陰謀詭計」，那也是技術層面，還上升不到思想理念和價值觀，其痛徹感與成人世界是不能相比。思想與經驗都是相對膚淺單薄的。而魯迅呢，少年喪父、寄人籬下、家道中落……他早早的觸摸到了世界最真實的冷冽。在魯迅那個年代，魯迅與民國新文學，可以說是互相拯救與成全的關係。

讀懂魯迅的文章，除了克服語言的陌生與疏離，需要的不只是人生經驗的積累，更需要一點點一步步開掘思想深度。提個小建議：把課堂上的思考習慣自覺用到生活，不盲從，不自以為是，能換位思考，能推己及人，明白這個世界經常會風清氣朗，也懂得人心總有陽光照不到的地方。

無他，讀書太少而已。另，網文之類的不算書，弱智催化劑而已。

多讀幾遍，再找些參考書。

多看看歷史，任何時期的都行

其實不難讀懂的，老舍還不夠接地氣嗎？何況他多作小說的。而即便是魯迅的雜文，你不瞭解這篇文章跟誰打的筆仗，究竟什麼背景，但意思也能讀懂個大概。

既然覺得對懂有難度，那麼就從簡單的下手。譬如你說的《有聲電影》，老舍的一篇小說，總要比魯迅的雜文要易解。

而讀小說，單是懂，其實不算難，難得是懂了之後還要細緻地總結，細緻地講授，不過這不是我們的事，不是老師的我們，只求先讀懂它。

而我，因向來沒有讀不懂小說的煩惱，所以也缺乏那讀懂小說的伎倆。只有一點可以傳授的:如果說看不懂這篇小說究竟在講什麼道理，不妨由我們去猜他這篇小說的方向。

怎麼猜小說的方向，就看讀起小說時，你感覺到的語氣了。拿《有聲電影》來做示範:

二姐還沒有看過有聲電影。可是她已經有了一種理論。在沒看見以前，先來一套說法，不獨二姐如此，有許多偉人也是這樣；此之謂「知之為知之，不知為知之」也。

你能否讀出那字句中的語氣，是否有種一本正經講笑話的得意？讀得出，恭喜你；讀不出，不要緊。

在看最明顯的一句:

此之謂「知之為知之，不知為知之」也。

這古話的原句被改了一兩字，於是恭謙的態度，忽然全成了市井俗氣，蠻不講理了。那麼這時怎麼也看得出這篇的方向是諷刺了，照著諷刺的方向去揣摩，不至於一點也弄不懂。

但是，如果你是讀得出方向，而讀不懂意思的，那也許就是你還太小的緣故了，所以裡邊的道理不難懂的啊，你無法讀懂。這類文學

不像外國文學那般賣關子，如《押沙龍，押沙龍》，此類簡直要命，哪裡如魯迅老舍這般直白。

推薦閱讀：
相關文章