補充一下，家裡人感染的兩個人已經喫過了四聯葯，在規定時間再次檢測也已經是陰性了。有一個人喫藥的時候在用石斛泡水喝，另一個人沒有，再次檢測時數值上都符合要求，但是喝了石斛水的數值明顯更低，很好奇是不是石斛會有一點點作用，或者說是不是會起到一點點保護胃的作用，想請教下各位大神～～本人不迷信各種沒有道理的宣傳之類的，有疾病肯定是要去正規醫院治療的，喫正規醫院開的葯的。

這個問題有點意思，其核心內涵牽涉到兩個因素，第一：石斛是否有直接的殺滅幽門螺桿菌能力？。第二，中醫藥是否是通過直接滅菌的手段達到治療HP感染的目的？

首先我們來看傳統中醫怎麼說，石斛首見於《神農本草經》，經言："主傷中，除痹，下氣，補五臟虛勞羸瘦，強陰，久服厚腸胃"，是中醫學公認的一種「養陰葯」，起到「養陰增液」的作用。所謂養陰增液，如果用最簡化的辦法去理解，也就是「增加」人體的體液，緩解人體幹、燥的癥狀。

之所以增加需要打引號，是因為中醫的「養陰增液」並不等同於現代醫學的「補液」「增加容量」，而是以幹、燥等癥狀的改善以及舌紅減輕來判斷的 。

實際上，石斛的養陰增液來源於其粘性物質，如果大家能夠買到鮮石斛，不妨嚼一嚼，你會發現他很有黏性，有利於消化系統（尤其是口腔）的鎖水保濕。因此，我們在治療口乾燥症、乾燥綜合徵等、萎縮性胃炎等疾病時，如果符合傳統中醫「辨證」（也就是診斷）特點的，往往可以用之，可以起到一定的效果。

以上是中醫學對石斛這味中藥的認識和應用，我用最淺顯的現代語言進行翻譯， 當然，不可能完全「翻譯」正確，也希望大家能夠一定程度的聽懂、理解。

回到第一個問題，石斛是否有直接的殺滅幽門螺桿菌能力？

我認為是沒有的。石斛既非傳統意義上往往具有殺菌作用的「清熱解毒」葯，現代中藥藥理學研究也並未發現其是否具有殺滅HP的藥理作用（當然也可能是沒人研究）。

因此，我們目前不能認為其具有殺HP的作用。換句話說，即便研究能發現其有些許殺滅HP的作用，恐怕其直接有效率恐怕也難敵正規的三聯、四聯根治HP方案。

那麼第二個問題，中醫藥真的就是通過直接滅菌的手段達到治療HP目的的嗎？

辯證唯物法告訴我們，要用發展的眼光看待問題。我們不能因為現有理論無法解釋，就去否定觀察到、已經發現的現象。

比如樓主，發現石斛的應用與HP檢測數值降低存在可疑關聯（哪怕是個例），科學研究的方法，是應該擴大樣本量，觀察這個現象在羣體中是否也成立，進而深入研究、長期耕耘，說不定也能得出新的理論和新的發現。

以上僅為舉例，並不用於判斷樓主的觀察是否正規，後期的研究是否符合實際情況，是否考慮到很多現實因素，等等

實際上，我們在臨牀中發現，很多胃病使用純西藥治療，療效遠不如加用聯閤中藥甚至純中藥治療。

第一，西藥對腹脹、噯氣、反酸、食慾差等癥狀的改善並不滿意，藥物種類更是有限，單純的PPI製劑、胃粘膜保護劑、胃腸道動力葯、抗生素（HP根治）遠不能滿足患者的臨牀需求，不能有效解決患者的癥狀。使用中藥，則很大程度能夠解決上述問題，讓患者變得更加「舒服」。大型中醫院的消化科永遠「人滿為患」，大家覺得這是為什麼？。

第二，並非所有HP感染都需要進行根治。我們也常常能夠驚喜的看到，某些HP感染但不需要根治的患者使用中藥後，呼氣試驗轉陰。甚至有些反覆殺菌而複發的患者，再加用中藥後，HP轉陰了。這是為什麼？難道真的是重要直接的抗菌作用嗎？

我認為，並不是這樣。

在我看來，人體的消化系統有自我的穩態，包括菌羣的穩態，屏障的穩態等等，穩態被破壞，則會出現疾病狀態。中醫或許就是調整、重建這些穩態，啟動人體的「自愈」能力，達到治療「脾胃病」的目的，最終產生了HP根除的結果。

最後說一下：

謝醫生並非消化科醫生，這個回答可能不夠專業。但是由於胃病患者基數太大，風濕病患者合併消化系統疾患的患者也有很多，我們臨牀常常遇到，也需要解決，是以作答。

以上代表我個人的一些經驗和看法，歡迎批評指正。

這是個有意思的問題，有錢有閑可以養幾隻老鼠試試，一個是對照組，一個模型組，一個四聯用藥組，一個鐵皮石斛組，還有一個聯合用藥組，閑得蛋疼的話還可以做濃度梯度，然後再看數值的變化

科研問題本來就來源於日常生活和工作，可以說中藥無效，可以說中藥是安慰劑，但是發現一個現象，去驗證這個現象是偶然的還是必然的，去探究這個現象背後的規律，這纔是做研究應該有的態度，而不是看到有人提出一個跟自己認知有悖的事情就開始冷嘲熱諷，另外，評價幽門螺桿菌治療效果，除了13C之外，還有潰瘍面積這些指標需要評估，就像我們糖尿病的病人，不能單單只看血糖，還需要考慮併發症對患者的影響

鑒於知乎上用藥相關的問題總是涉及到廣告，我還特意去查了文獻，還真有賣石斛的廠家做了這個，實驗設計跟我上面說的差不多，而且真的蛋疼的做了梯度實驗，不過不是文獻，申請了專利，部分內容貼出來，相關信息已經做了馬賽克處理

劃重點，潛在=可能有，也可能沒有，不明確

某人看到中藥就跳出來讓題主定義「有效」

連題都沒審。

君不見題主問的是在四聯的基礎上應用石斛，而對照僅用了四聯。複查時應用石斛的效果比單用四聯要好。

有文章顯示石斛確實對幽門螺旋桿菌有輕度的抑制作用，但只做了體外研究，參考價值有限。

沒有用，但是包菜榨汁有用，這個我實踐過。

請定義一下什麼叫做「有效」。

如果說感覺變好了就叫做有效的話，是有可能的，畢竟喝聖水都能讓病懨懨的人感覺變好。

如果說檢測不到幽門螺旋桿菌纔算好，那麼請去醫院接受正規治療（三聯、四聯、貫序療法等）。

推薦閱讀：
相關文章