---

人販子的孩子被拐走？都是業內人士，不存在的，此事必有蹊蹺！這個產業鏈必定有外勤團隊，銷臟團隊，還有中介團隊，這種事情的有可能是外勤團隊大水沖了龍王廟，要不就是團伙內訌！

我堅信一點，人販子不會是為人父母的人，一個正常的父母絕不可能做出這種喪盡天良的事情！

如果有，他們不配做孩子的父母，對小孩是一種解脫，我只希望拐走的小孩有一個好的家庭，能讓小孩健康成長，孩子是無辜的，待小孩成年，告訴他真相，選擇權交給他，我相信人販子父母如果還有一絲良知，會在DNA對比結果中找到答案，如果沒有找到，這樣的父母就此別過吧，父母的責任都沒有，他們不配為人父母！

2017年看過《失孤》後，第一次被失孤的原型所感動，今年偶然一個機會看到了申軍良尋子十五年，終成正果，孩提之年被拐，舞象之年歸來，孩子健康陽光，重要的是知孝順！看到父親準備見孩子，各種準備，那種眼神，真的第一次見到，夜晚談話到深夜，父親不經意間睡著了，小孩脫下自己的外套給親生父親蓋上，我直接不忍心在看下去，瞬間紅了眼。

人販子怎麼能下的了手？大部分孩子，一別就是一輩子，這樣的結局，真是不幸中的萬幸，小孩有那麼懂事，完全是奇蹟！可是失孤的原型父親郭振堂至今還在找孩子的路上，他說只有在路上他才覺得他對的起孩子！

現在需要的是像猶太人二戰後追捕納粹戰犯的措施一樣，逃過了審判，不意味著能終老，人販子要不在高牆內死去，要不在高牆外曝屍荒野！這才是最好的結局！

---

這種事情啊，就我來說，我覺得沒有那個父母不愛自己孩子的，在人販子眼裡，別人的孩子都是一件商品罷了，自己的孩子是孩子，這件事站在不同的角度有不同的說法，就像最近的疫情中，最近有個人被確診了肺炎 還到處跑，雖然他已經犯罪，但是，國家依然為他救治，類比這件事來說，一碼歸一碼，我不是說不痛恨人販子，而是說不要把事情一概而論

---

孩子挺可憐。但對於人販子本人：報應

---

己所不欲勿施於人！

---

活該，報應不爽

---

考驗人販子業務能力的時候到了……

---

多行不義必自斃！

---

本次受害者為一名孩子，拋去所有光環，ta只是個孩子，哪怕是人販子的孩子，ta父母做的錯事，犯下的罪都不應由ta來承擔，ta只是個孩子，答主覺得如果孩子找回來應剝奪其家長的監護權，交由別人認養

---

人在做天在看。人生就是一個圓。兜兜轉轉好好壞壞。

---

我認為是一種教訓。也讓他們明白孩子是無辜的和失去孩子的痛苦。或許以後他們就不會再做這樣的事情。

人在做，天在看。

---

這不就是現世報嗎？

。。。。。。。。。。。。。

但是我希望沒有一個孩子去受這些苦。

---

活該！人販子就該千刀萬剮！孩子跟著這樣喪盡天良的人長大，誰知道會長歪成什麼樣子？還不如換個有良知的父母，學會什麼叫是，什麼叫非！看到人販子三個字就氣！

---

孩子是無辜的，人販子該死

---

我就說一句，人販子，你配有孩子嗎？但凡你有孩子，你就無法去做這種事。

---

個人認為，孩子跟人販子雖然是有血緣關係的，但到底也是個體，不能跟人販子捆綁在一起。對於人販子失去孩子的痛苦，這是報應，天理昭昭，但孩子就很可憐了，誰還不是個單純善良懵懂寶寶了

---

其實我想，這個情況的出現，不單單是人販子的問題，還有孩子的問題（指已經有認知的孩子）、家長和社會的多方問題導致的。

一方面，對於人販子而言，如果自己有能力掙錢或有正當的掙錢途徑，也不會選擇採取這種非法買賣人口的方式；

第二，當孩子具有認知的前提下，家長對於孩子的教育是否得當？是否有讓孩子學會不要離開父母等等行為，誠然這一點在很多人眼中是很難實現的，但家長是否做到相應的義務。

第三點，對於家長而言，是否做到了保護孩子和儘力看管的職責？

對於社會，是否能夠打擊非法人口交易和非法器官交易的行為，以此保護更多未成年人甚至是成年人的生命安全和財產安全。

---

人販子能理解被拐孩子和受害家長的親情嗎？他們自己理解親情嗎？我個人覺得他們也不會很難過的，畢竟他們幾乎沒有人的情感共鳴

---

只能說：報應！

---

推薦閱讀：