如何評價《上海堡壘》終極預告片？
說實話，電影看起來確實不錯，只是流浪地球之後知道可以做的更好，就有點點失望了。
還是那個老問題，特效和道具不太走心。我從自己其他答案複製過來：
關於特效，我想說，人對於物體的運動和材質是非常敏感的。材質加上大小，能本能的判斷質量，比如一把塑料凳和金屬凳放在眼前，您毫無疑問光憑肉眼就能判斷重量。
而人也能本能的從質量判斷，推動該物體達到某個加速度所需要的力量，或者物體從某個速度，在地面滑行到靜止需要的距離。比如，您從牀上扔一本書到光滑的玻璃桌子上，肯定會輕輕的選擇比較陡峭的拋物線，減小水平分速度避免滑下桌子，也減小下落的衝擊。
所以，特效若不能在材質和運動學上匹配，這是毫無疑問會被眼睛捕捉到，並造成諸如廉價，違和的感覺。
關於道具，個人非常癡迷航空，也玩DCS這種遊戲。所以我可以保證空戰的道具包括CG絕對的憑感覺做的。
啟動電源按的那個發紅光的開關是什麼意思，從上世紀50年代到現在，哪一款飛機的電源開關是這樣的。有沒有想過光源對夜視系統的影響?而且科技已經發達到只需要開/關，不需要電源超控或者外部電源了嗎？
拿左手握搖桿就算了，可這都9102年了，hotas手不離桿操縱也不算什麼高級概念了，發射的時候敲那個方形的紅坨坨是幾個意思? （好吧也許這樣拍著方便一些）
我不知道有多少人注意到了，反正劉培強說「前進三」的時候往後拉（往前也許更好）的那個節流閥，我敢坑定要麼是買的二手波音737節流閥，要麼就是照著做的。反正那一閃而過的鏡頭我是真的特別感動，落淚的那種，太細心了。
答主已經看完了《上海堡壘》，並寫了一篇影評
如何評價8月9號上映的科幻電影《上海堡壘》？
感興趣的朋友可以去看一下
好吧仔細思考了幾天，給上海堡壘預計的這個十億票房著實有些多，
打個對摺吧
我有一個習慣，在看完微博內容之後就會在評論區翻一翻
書粉們啊，醒醒吧，這麼多版預告片下面，有幾個是單純的書迷？
我們在下面嚷嚷半天：遵循一點原著就好拍的好一點
但是，
主不在乎
拋出導演之外的熱評前十，全都是鹿晗的粉絲
這就是一部演員粉絲向的電影啊親們
個人感覺這個面罩很立功，鹿晗在這樣的情況下顯的自己很兇，增添了幾分硬氣的色彩
不過原諒我記性不好，「灰鷹小隊」是什麼？
（評論區大佬提醒啦，已經回憶起那麼幾分來了）
《上海堡壘》原本是一部科幻外殼下的言情小說，事實上把這個外殼（背景）切換成其他背景這個故事本事都能自圓其說（比方說改成抗日戰爭時期的知識青年的故事，最後林瀾給江洋留了張火車票之類的）
而這部電影，就目前表現的預告片來看，我已經很難辨別它是想講科幻還是言情了，我認為《上海堡壘》這部小說成功在它的整體以及最後簡訊的升華，
而鹿晗這個在預告片以及自身宣傳中不斷提及的灰鷹小隊……
這是想拍科幻戰爭片？
至於票房，相較於流量明星的粉絲而言，原著黨可能纔是那少數的一部分，她們可能也會是這部電影票房真正的主力軍
太乾淨了，乾淨的不像話。
不是我針對誰，我這輩子還沒見過哪部乾淨的片子不撲的。這個終極預告…像谷阿莫3分鐘帶你看電影
人物 時間 地點
起因 經過 高潮 結尾
一應俱全
特效看起來不錯，但是，演員選角先不說，造型是真的垃圾，能不能有點戰爭的樣子，打仗呢，你這個遮住眼睛的頭髮是認真的？頭髮隨便沾點灰就能讓你到戰死都睜不開眼，還是嫌命長？
鹿晗這髮型和參加綜藝節目的髮型都一樣，設計個合適氛圍的髮型的心思都沒有？
梳背頭好歹打起來不礙著事，這兩個髮型只能體現出導演對演員造型不用心，要麼電影一開始就是面相流量明星粉絲吸錢的電影。
開頭這個易拉罐也不知道想表達什麼，表達喝完飲料把易拉罐放這的人沒公德心？還是打仗了表達高空拋物沒人管了？
劇情沒看不知道能打幾分，特效現在看著挺好，造型沒得洗就是垃圾
推薦閱讀：
