既然豬肉那麼貴,可不可以直接讓這場豬瘟把所有的豬全部帶走,然後通過政府調價,控制進出口 稅收,將牛羊雞鴨魚肉的價格一定量的下跌,等過兩年這個豬瘟過去後,再引進更好品種的豬,再給其發展空間,讓豬肉發展成豬瘟前的正常水平 。這樣還將有一個更好的品種?
這是半年來我看過最具腦洞的有關非洲豬瘟問題了
1.根據天宮統計局數據,今年存欄量只是減少40%以內,也就是說,國內的豬全部帶走意味著剩下60%全都不剩,因噎廢食啊!
2.就算還有60%的豬,那麼也佔世界豬肉供應的四分之一左右,如果這四分之一都沒了,全球的豬肉都來中國,才夠中國人吃的。
3.豬肉沒了,進口不靠譜,牛羊雞鴨魚作為替代品一定漲價,漲幅會超乎你的想像。
4.等兩年這個豬瘟過去後,引進的優質豬仔開始發育,一次性引入10000隻母豬仔,當年十月份第一胎,1w變24w頭,去了12萬頭公豬,還有12w+1w頭母豬。
次年八月份,13萬變萬169萬,其中有85w+13w=98w頭母豬
再到第三年6月份,98w頭變2352萬頭豬,其中母豬為1176w+98w=1274w頭
....
5.天宮能繁母豬存欄量紅線是4800w頭,在不考慮損耗,二元三元的前提下,需要五年才能恢復,加上前兩年沒豬,估計要7年的時間各位才能吃上正常的豬肉,在此之前豬肉全都是奢侈品。
6.國內二元三元豬雖然和美國的育肥豬有差距,但也已經很不錯了,為了這點差距搞這麼大的陣勢,太不值。
不現實,從生物學意義解答:
1.自然條件下,無論出現多嚴重的疫情,一個高等動物種群總能有大約三分之一的個體不會因疾病死亡。這就是有性生殖和生物多樣性的意義,因此一場豬瘟不可能將所有豬帶走,即使什麼措施都不採取,也能自然篩選出抗這場豬瘟的種群。只是代價過於高昂。
2.豬瘟的病原體是一種RNA病毒,這類病原體的變異速度遠快於豬的抗病力。就像人類流感,每年都能爆出新品種來,研製疫苗都來不及。因此引入新品種也無法根絕豬瘟病毒。反而可能會對中國本土的豬疾病缺乏抵抗力。
3.疫情周圍大量殺豬的真正目的是消滅傳染源、隔離易感種群,將疫情消滅於萌芽之中,犧牲局部以減少不必要的損失。全部殺滅過猶不及。
經濟學角度:
4.豬的生長存在「豬周期」,殺滅後極難在短時間內恢復存欄數量。明初部分地區禁止養豬(朱姓皇帝),後來是費了很久很久的時間才恢復正常。況且這時從國外引種,他們會瘋狂抬價
5.殺豬以後,雞、羊等替代品價格不僅不可能降低,還會急劇增長,題主看看現在的超市,替代品的價格全都在漲,國家的財力或許可以控制某一兩種,但不可能全面控制市場供需關係
非瘟剛剛在國內爆發的時候,對於豬瘟的撲殺政策是在疫點周邊3公里內的所有豬全部無害化處理,包括未染病的健康豬。這波非瘟爆發,每個國家都希望能夠通過你說的這個方法徹底杜絕非瘟病毒的傳播。我們來看看亞洲其他國家的做法: