---

撞死行為構成過失致人死亡，後續行為殺人對象為屍體，根據不同理論，可能構成無罪的對象不能犯，可能構成故意殺人未遂。

---

首先看前面的行為，甲不小心把乙撞死了，不構成交通肇事罪。(因為交通肇事罪必須在公共領域，是一個危害公共安全的犯罪。)甲構成過失致人死亡罪。

至於後面的行為，客觀上甲是在砸一個屍體，主觀上為故意(砸一個人可以包容評價為砸一個屍體)，故構成侮辱屍體罪。

兩個行為，數罪併罰。

---

我的觀點：兩個行為，前一個過失致人死亡既遂，後一個故意殺人未遂，並罰。

---

會不會是刑法里的因果關係錯誤的問題，我覺得應該圍繞因果關係展開分析吧

---

如果這是練習題目的話，題目中空曠的意思即是非公共交通區域，撞死人不構成交通肇事罪，構成過失致人死亡罪。之後砸人的行為，主觀上意欲故意殺人，客觀上侮辱屍體，但故意殺人的主觀故意包含侮辱屍體的主觀故意，在侮辱屍體罪的主客觀上相統一，構成侮辱屍體罪。綜上，甲兩個行為兩個罪名，應當數罪併罰。

---

瀉藥

甲主觀上不是故意撞到乙的 但是他認為乙沒死便拿石頭砸乙 如果這裡甲的主觀臆斷是客觀事實的話 甲構成故意殺人罪（詳情見葯家鑫案）

但是客觀事實是撞擊便造成了乙的死亡 如果非要給甲後來砸乙定性的話 他主觀意識是要故意殺人 但是人已經死了 應該性質為故意殺人未遂

司法認定上來講 也就是個普通的交通肇事

---

不管怎樣，反正他肯定是要刑事負責任的

---

這題實在不知道咋辦，大家幫我分析下。全題如下：（提問區域打不了那麼多字）

甲在空曠的地方練車，不小心撞上了乙，以為沒死（實際死了），於是拿起石頭砸乙的頭，把乙砸死。甲將自己的撞死乙的行為定為過失致人死亡罪，請對甲用石頭砸乙的行為進行評價

---

推薦閱讀：